※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《Mehta (Zubin Mehta)》之铭言： : : 毛瑟枪打坦克的例子一次大战应该还满多的啊,战车开始加厚装甲就是被 : : 毛瑟枪的穿甲弹打的.最有名的例子可能是1917年英澳联军攻击法国Arras : : 市南边的德军侧翼所在的Bullecourt村.五月三日两辆英军战车越过一个 : : 高坡时被德军用穿甲弹打成蜂窝,两车皆被德军俘获,其中一辆战车五名成 : : 员皆负伤逃逸.整个Arras之战中,英军MK1/2战车被打穿的例子不只一个. : : 反正装甲太薄就会被穿甲弹远距离打穿,厚一点就被近距离打穿,再厚一点 : : 就打不穿,矛与盾之争不就是这麽一回事... : 好,再回到日军在中国战场的情况,用毛瑟枪打坦克就算打的穿,但是效果 : 怎样? : 装甲太薄就会被穿甲弹打穿,但是不见得一定会打的到人,说不定就是前後 : 两个洞进来出去而已,根本未伤及车内人员. 如果只有一发击穿,或许不会伤到人,但是如果像t兄说的每个人配五发SMK弹, 这样齐火射击就不会只有一个洞.Bullecourt的战例中,两辆战车都被打出一 堆洞,车内成员全部负伤,且战车无法操作因为设备都被打坏了.如果国军也每 个人配五发SMK弹,碰上薄装甲的日本轻战车,看不出来有什麽道理不能达到一 样的效果. 装甲太薄的时候,步枪穿甲弹效果很好,Arras战役後,英军对於战车太烂的回报 甚多,诸多抱怨理由中,会被SMK打穿就是其中之ㄧ.若非後来在比利时的会战中 几辆战车拿下了Saint Julien几个久攻不下的碉堡,英军的装甲部队就有被砍掉 的危机. : 而就算伤及车内人员,是否一定会使其立即失去战力? : 按照上田信的日本战车队战史16页提到的两个故事,其一是在上海战役的 : 攻略大场战斗中国岛准尉所在的战车.国岛本人四度负伤,枪弹由战车的望孔 : 打入战车,导致机枪手柿崎上等兵右眼受创,该员竟然拒绝更换射手的命令, : 一面流血一面修理机枪以後继续射击,直到左眼也中弹以後该员才退出战斗. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 而且这时还不是该车失去战力.你遇到这种人怎麽办? : 其二是徐州会战阵亡的西住小次郎中尉,车身竟然挨了1300个弹痕.都打到 : 这份上,该车早就都不知击杀国军官兵多少员了. : 还是只要抬杠到证明这招是物理上可行的就好,效果如何原非所问? 我不相信子弹从望孔射中左眼,士兵才退出战斗而已.软金属弹头命中装甲会碎裂, 而命中望孔附近破片就会射入伤及战车成员的眼睛,这就是战车乘员使用风镜的主 因之ㄧ(另一个主因是烟),那个日本兵多半是只是被碎片喷到流血.如果是SMK击穿 装甲爆头,那就由不得他了. 西住小次郎车身是有1300个弹痕,不是1300个弹孔,那又没打穿自然由他逞威. 我不是来抬杠的,版主说要穿甲弹击破战车的战史,没人理你,我现在来理你你却说 我抬杠,这是在演哪出呢? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.29.172