作者armed (戰史版國共內戰篇小天使)
看板MdnCNhistory
標題Re: [問題] 可以介紹我文革或國共內戰的書嗎？
時間Sat Sep 22 12:15:30 2007
※ 引述《kensu (??)》之銘言：
: 標題: [問題] 可以介紹我文革或國共內戰的書嗎？
^^^^
: 時間: Fri Sep 21 22:43:01 2007
:
: 小弟最近對國共的歷史有點興趣.有朋友可以介紹我國共內國或文革的書嗎？
^^^^
:
: 台灣買的到的. 希望內容是客觀的..
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 124.8.77.120
: 推 Trunicht:你走錯版了，去戰史版比較好XD 09/21 23:08
: 推 cobrachen:走錯版+1 09/21 23:16
^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我想樓上兩位的意思應該是指文革或國共內戰去戰史版談
比較好嗎?
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.165.88
1F：推 JosephChen:我的看法如下： 09/22 12:24
2F：→ JosephChen:1.國共內戰當然可，文革當然不可y 09/22 12:25
3F：推 Trunicht:armed，你可以繼續耍白爛下去。 09/22 12:26
4F：→ JosephChen:2.前提當然是不能違反版規 09/22 12:26
5F：→ JosephChen:就我認知，兩位的意思並非針對內容，而是「客觀」。 09/22 12:27
6F：→ armed:是你們兩個顯然國文程度太差,J版這樣分開處理多清楚呀? 09/22 12:28
7F：推 armed:所以J版打算讓他們去貴版很客觀中立的討論文化大革命史嗎? 09/23 08:53
8F：推 JosephChen:我的邏輯非常清楚，不需重述。 09/23 15:05