M兄在推文提到:"彈道還能維持準確的射程內=有效射程".我猜 想他可能沒看清楚我的原文是寫子彈可以擊穿目標的射程,不 是在寫步槍的有效射程,不過在這個討論上,子彈的"有效射程" 是個有趣的議題值得再探討一下. 通常很少有人定義子彈的有效射程,這個原因可能很多,如果以 外彈道的準確來定義的話,有一個明顯的問題就是子彈外彈道 的維持與使用槍支有關,子彈可能在殺傷力尚未喪失前,便已失 去準頭.這樣看來,以外彈道來定義有效射程,似乎有些問題. 回到之前的討論,由於日本多數戰車的裝甲極薄,所以士兵使用 7.92標準步槍用穿甲彈,只要日本戰車進入彈道穩定的範圍內 即可被擊穿.士兵可以試著瞄準擊破戰車特定的部位,但是在這 範圍之外呢? 7.92mm步槍彈的資料我不清楚,某些步槍換裝穿甲彈後,彈道只 能穩定數十公尺,之後就會偏離,而且偏離度在最大偏離範圍內 呈現某個機率分布.這種情形下要打人是難以命中,但是打戰甲 車呢?也許就不一定了. 7.92穿甲彈可以在200m外的距離擊穿裝甲厚度在8mm以內的輕 裝甲車,100m左右擊穿12mm左右的裝甲.但是7.92穿甲彈的彈頭 似乎不太可能穩定飛行那麼遠.這種情形下,如果打不到戰甲車 的話,7.92穿甲彈的設計想定不就很奇怪. 因此我猜測,7.92mm標準步槍穿甲彈在兩百米以內即便發生最大 偏離度還是有機會命中戰車大小的目標.這種情形下士兵無法選 擇特定戰車的特定部位攻擊,只能期待打中戰車後傷斃車內人員 或損毀發動機之類重要部位. 這種想定應該是有道理的,其實戰車內部很擠,子彈打進去後亂彈 一通傷斃人員的機會很高,甚至不亂彈都頗有機會,因為車內很擠. 前兩年一輛M1的左側被人開個鉛筆大小的洞,美軍判斷是雙彈頭的 RPG,侵入物非常小而且沒有亂彈,但是就打傷了車內兩個美軍,如 果是射進去一發子彈,那殺傷力就更大了. 所以配有7.92mm穿甲彈的步槍兵,在獲得警訊後,要伏擊小隻的日 本戰車與甲車,應該還滿有機會的. 至於使用專用反戰車槍的反戰車小組,其實是類似現在狙擊小組 的設置,除射手外,另配自衛用的步槍兵.因為機動性高,對付少數 日本97式戰車應該有效果,但是如果是戰車大隊,那請參考鋼鐵死 神一書中描述的俄軍反戰車槍陣地,這時就是比誰的準備比較充 足了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.29.172