當時其他到過延安的外國人的說法。
1942年12月荷蘭人布朗基(Brond geest)向英國外交部所作的報告，與《延安》
中所說情況可以說是同時期的。在報告中，布朗基提到“在延安，沒有黃包車，沒有勒
索，沒有妓女，沒有鴉片和乞丐”。
還有英國學者林邁可。他在晉察冀邊區和陝甘寧邊區居住多年。在他的相關回憶錄
中記載了這樣一件事，即上文所說的記者團來到延安後，“無拘束地訪問了延安各地方
”，在回到重慶後，有些記者報道“延安邊緣地區‘種植有罌粟’。接著就有外國記者
登報聲明，說這完全是胡說造謠，他們根本沒有看到一顆罌粟，連《中央日報》的外國
顧問武韜也在這份專用聲明上簽了名。”（《英》192頁）林邁可估計說延安種鴉片的那
些人可能是受了專門的指派，只能那?些才能交差。試想以武韜等記者當時的身份，林邁
可寫回憶錄時的背景（1986年，英國），根本沒有任何必要專門?中共說好話。所以他們
的話與《延安》相比，其可信度更強是顯而易見的。
彼得.弗拉基米若夫尤的《延安日記》，是在中蘇絕交之時出的，那時他已死去，
他的兒子參與其事，在後來接受日本記者問時他承認“為了特殊需要，做了很多加工”。
※ 編輯: SODteam 來自: 61.183.80.179 (09/18 17:15)
1F：→ SODteam:我相信事實已經很清楚了 09/18 17:16
2F：→ SODteam:請舉出臺灣以外的“證據” 09/18 17:18
3F：→ SODteam:拿臺灣官方中共史專家的研究成果作證據實在太搞笑了 09/18 17:26
4F：推 sPz101:1104 09/18 17:26
5F：推 Fitzwilliam:1104？那些人都是反華走狗啊，同樣沒有可信度 LOL 09/18 17:27
6F：→ sPz101:不過"反正台灣以外的證據也是反共勢力捏造的" 有必要區分嗎 09/18 17:26
7F：→ sPz101:直接講一句"我不想聽的都是假的"也就行了 有什麼好區分的? 09/18 17:28
8F：推 Fitzwilliam:然後世界學術界都是我定義的，我說誰假誰就是假 09/18 17:30
9F：→ SODteam:你不會把臺灣的歷史教科書也拿出來當證據吧？ 09/18 17:40
10F：推 sPz101:先去1104點幾下鼠標對SOD老兄有這麼困難嗎 09/18 17:41
11F：推 Fitzwilliam:又多了一個：「我不想聽的都是台灣歷史教科書」LOL 09/18 17:44
12F：推 sPz101:剛看到 該員說某個"中國的一省"跟中國之間是"敵國"關係 09/18 17:46
13F：推 Rencai:事實是SOD某又要因為腦殘口出狂言而被圍剿了，科科 09/18 17:46
14F：→ sPz101:這就是 "特殊國與國關係"嗎 (自己把自己拖走) 09/18 17:47
15F：推 SODteam:要我去看臺灣中研院的中共專家的論文？ 09/18 18:56
16F：→ SODteam:這就想要你去看中共黨校的國民黨專家的論文一樣 09/18 18:56
17F：→ SODteam:先去解釋這些對你不利的證據吧 09/18 18:57
18F：推 SODteam:竟然把臺灣反共御用學者的文章當證據。可笑 09/18 19:00
19F：推 airasuka:那個三面紅旗跟三年災害讓中國死多少人要不要講一下啊 09/18 19:11
20F：推 SODteam:三年災害你不會也是引用你們臺灣御用學者的“研究成果”吧 09/18 19:56
21F：推 Fitzwilliam:S不想看到的都叫御用學者，都是台灣製造。還玩不膩啊? 09/18 20:00
22F：→ Fitzwilliam:除了二分法之外沒別的可以拿出來？ 09/18 20:01
23F：→ Fitzwilliam:嗆聲前先點進去1104篇看看，對某些人來說真的這麼難？ 09/18 20:02
24F：推 airasuka:笑話 三年災害可是你們1990年之前的說法 09/18 20:15
25F：→ airasuka:後來才改稱三年困難時期 國外有些學者另稱為大躍進飢荒 09/18 20:16
26F：→ airasuka:好啦 不管哪個稱號 要不要說一下幾個"非正常死亡"啊 09/18 20:18
27F：推 SODteam:1104根本打不開有問題 09/18 21:29
28F：→ SODteam:大躍進饑荒，不就是餓死幾億人的大饑荒嗎？你要講啥？ 09/18 21:29
29F：→ SODteam:我爸爸媽媽都餓死了，死後把生出來了，你滿意了嗎？ 09/18 21:31
30F：→ SODteam:我們這里已經沒有人了，現在給你打B的是一個幽靈 09/18 21:32
31F：→ SODteam:中國的人都餓死了，請國軍趕快過來接受吧 09/18 21:32
32F：推 airasuka:反正S少的眼中1953-1976的中國過的都是快樂天堂般的日子 09/18 21:52
33F：→ airasuka:然後台灣人民過的都是水深火熱飢饉蔓延遍地哀嚎的日子 09/18 21:52
34F：推 sPz101:打不開? 想必是被金盾擋了 真是糟啊 09/18 21:58
35F：推 airasuka:金盾好棒啊 哪邊有便宜的金盾S少可以給我們一個電話嗎? 09/18 21:58
36F：推 aaee:真打不開的話就不能怪他了 09/18 21:59
37F：推 SODteam:是嗎？不會吧？我看的臺灣教科書明明是我們水深火熱啊 09/18 22:07
38F：→ SODteam:臺灣的口號可是反攻大陸解救大陸同胞呢 09/18 22:08
39F：推 airasuka:是你說台灣的資料都不可信的啊 怎麼你又在看我們的教科書 09/18 22:09
40F：推 foxon:對在文革中被批鬥的知識份子和原國民黨人士而言是解救沒錯吧 09/18 22:16
41F：推 taiwanPTT:當笑話看啊，這麼好笑拿來解悶不錯看啊 09/18 22:29
42F：→ taiwanPTT:臺灣可是把共產黨人士直接槍斃，原國民黨人士至少還活的 09/18 22:31
43F：推 Rencai:還活的那些要受多少屈辱才留住一條小命，好歹共產黨人被槍 09/19 08:01
44F：→ Rencai:斃後能留個全屍，變成你們的烈士 09/19 08:01
45F：推 Fitzwilliam:有些連小命都留不住咧。黃紹竑、陳長捷怎麼死的？ 09/19 08:33
46F：→ Fitzwilliam:反正貴樣及貴方永遠只會寫他們「在196X年病逝」，科科 09/19 08:33
47F：推 darktiticat:這問題一開始是能不能種 不是有沒有種 初始設定就不對 09/19 12:45
48F：→ darktiticat:了..加了條件還這麼理直氣壯喔XDD 09/19 12:46