作者armed (戰史版國共內戰篇小天使)
看板MdnCNhistory
標題Re: 古寧頭與海南
時間Mon Sep 3 00:51:39 2007
※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言：
: ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言：
: : 輕型船隻也可以攜帶重型武器，在當時的中國7公分以上的傢伙都算。
: : 太多。不到半年內距離大陸更遠的海南登陸不也同樣是使用大量輕型船隻，
: : 結果一舉成功。
: 差多了。兩者可以增援和運補，裝備以及是不是有內應差太多。
所以金門戰役給PLA的一條慘重教訓就是,輕型船隻就是要夠大量才頂用,
對金門為何無法進行第二梯隊的增援和運補，船隻不足也.
三野與四野當時的裝備差不太多,剩下就你說的,有沒有內應.
不過沒有內應並不表示仗不能打,之前的舟山群島戰役也無內應,也是很快
就拿下外圍各島.後來國軍見舟山已無堅守把握,也主動撤出各主要島嶼了.
: : 然而「工具」的數量與運用方法乃至於其他要素的配合也很重要，很多人的
: : 思想誤區都在於以為工具不可行則必定全盤皆輸，才會有「物資優勢打死一切」
: : 的這種天才到不能再天才的講法。
: : 如果真有「物資優勢打死一切」這回事的話，美帝至今還沒全部打死伊拉克
: : 反抗軍，難道是因為他們沒有物資優勢？
: 什麼時候伊拉克變成正規戰場？在這種城市戰區裡面，美軍真的可以發揮物資優勢？
這樣講就對了.^_^.
能發揮物資優勢的正規戰場既然一定會輸給你,那我當然不奉陪,偏要找那種
物資優勢很難發揮的地區與條件跟你玩.
: 那他們今年根本連兵都不用增，也不需要把海軍，空軍等加起來大約三萬人藉由
: 訓練之後支援步兵，而且，有物資的優勢也要看看要不要用這個物資的優勢。
還有兵員的素質與數量.^_^
: 不是光看個帳面上多兩部戰車，四門榴彈炮你就自動有物資優勢的結論跳出來。
美軍只多這些東西而已嗎?
--
光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗，
鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！
八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！
東進，東進！我們是鐵的新四軍！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.163.52
※ 編輯: armed 來自: 140.112.7.59 (09/03 10:38)
1F：推 STUKA119:那是帝國軍仁慈你才有可以說嘴的! 09/03 19:51
2F：→ STUKA119:你不要告訴我帝國軍沒有把半個伊拉克屠滅的能力! 09/03 19:51
3F：→ STUKA119:對方的仁慈一點都無法證明你的能力有何特出之處 09/03 19:52
4F：推 armed:你直接丟核彈毀滅半個地球算了,廢話那麼多.小布希沒讓你當國 09/04 10:13
5F：推 armed:防部長真是可惜人才了.XD 09/04 10:13
6F：推 heinkel:跟倫斯斐比起來,的確,我是個人才; 09/04 18:36
7F：→ heinkel:也因此再次證明了一件我們早知道的事:小布希是笨蛋 09/04 18:37
8F：→ heinkel:不敢使出最後霹靂手段來解決最終霹靂問題,那戰爭就不該打! 09/04 18:38
9F：→ heinkel:這只是很簡單的邏輯問題而已,但這不能證明:對手很強! 09/04 18:39