※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : 輕型船隻也可以攜帶重型武器，在當時的中國7公分以上的傢伙都算。 中國要以什麼口徑算是輕重武器的分界那是他的定義。 : 感覺起來這不是一個很好的例子，金門戰役失敗的主要問題出在戰術失誤 : 太多。不到半年內距離大陸更遠的海南登陸不也同樣是使用大量輕型船隻， : 結果一舉成功。 差多了。兩者可以增援和運補，裝備以及是不是有內應差太多。 : 然而「工具」的數量與運用方法乃至於其他要素的配合也很重要，很多人的 : 思想誤區都在於以為工具不可行則必定全盤皆輸，才會有「物資優勢打死一切」 : 的這種天才到不能再天才的講法。 : 如果真有「物資優勢打死一切」這回事的話，美帝至今還沒全部打死伊拉克 : 反抗軍，難道是因為他們沒有物資優勢？ 什麼時候伊拉克變成正規戰場？在這種城市戰區裡面，美軍真的可以發揮物資優勢？ 那他們今年根本連兵都不用增，也不需要把海軍，空軍等加起來大約三萬人藉由 訓練之後支援步兵，而且，有物資的優勢也要看看要不要用這個物資的優勢。 不是光看個帳面上多兩部戰車，四門榴彈炮你就自動有物資優勢的結論跳出來。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.87.208 ※ 編輯: cobrachen 來自: 216.84.37.58 (08/31 18:24)