※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : 轻型船只也可以携带重型武器，在当时的中国7公分以上的家伙都算。 中国要以什麽口径算是轻重武器的分界那是他的定义。 : 感觉起来这不是一个很好的例子，金门战役失败的主要问题出在战术失误 : 太多。不到半年内距离大陆更远的海南登陆不也同样是使用大量轻型船只， : 结果一举成功。 差多了。两者可以增援和运补，装备以及是不是有内应差太多。 : 然而「工具」的数量与运用方法乃至於其他要素的配合也很重要，很多人的 : 思想误区都在於以为工具不可行则必定全盘皆输，才会有「物资优势打死一切」 : 的这种天才到不能再天才的讲法。 : 如果真有「物资优势打死一切」这回事的话，美帝至今还没全部打死伊拉克 : 反抗军，难道是因为他们没有物资优势？ 什麽时候伊拉克变成正规战场？在这种城市战区里面，美军真的可以发挥物资优势？ 那他们今年根本连兵都不用增，也不需要把海军，空军等加起来大约三万人藉由 训练之後支援步兵，而且，有物资的优势也要看看要不要用这个物资的优势。 不是光看个帐面上多两部战车，四门榴弹炮你就自动有物资优势的结论跳出来。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.87.208 ※ 编辑: cobrachen 来自: 216.84.37.58 (08/31 18:24)