作者armed (戰史版國共內戰篇小天使)
看板MdnCNhistory
標題古寧頭與海南
時間Fri Aug 31 10:35:58 2007
※ 引述《flakchen (flak)》之銘言:
: 那如果汽車沒油、海象太差、飛機停飛呢?
: 那你的天才戰略就是一個不切實際的戰略,算不算一個失敗的戰略?
: 衍生到跟戰史有關的例子,從廈門到金門,天才打算用什麼天才工具?
: 飛機?船?游泳?很抱歉,在當年的古寧頭戰役,中國飛機不夠,游泳太遠
: 只能用大量輕型船隻,結果就是有兵卻沒有重型武器,落得被殲滅的下場
輕型船隻也可以攜帶重型武器,在當時的中國7公分以上的傢伙都算。
: 這究竟是戰略有問題,還是工具有問題?還是沒有適當的工具卻採取一個不可行的戰略?
感覺起來這不是一個很好的例子,金門戰役失敗的主要問題出在戰術失誤
太多。不到半年內距離大陸更遠的海南登陸不也同樣是使用大量輕型船隻,
結果一舉成功。
: 回到一開始MRZ說的,戰略or政治目的「決定」工具,這是沒錯的,
: 但不是戰略or政治目的「創造」工具。「決定」的意思是必須先瞭解工具有哪些,
: 「確定」有可行的工具後,才從中去「選擇」。選擇權在戰略or政治手上
若以海南戰役來說,與金門戰役對比的教訓告訴我們,「工具」的種類固然
重要,數量與能否熟練運用計畫是否嚴密也是一個重大問題。如果數量夠多且
計畫嚴密運用熟習,是有可能打贏技術差距並不真的那麼大的敵人。
韓先楚也承認幸虧海南戰役提早兩三個月發動,否則如果對上的是第七艦隊,
那再多的木船都不夠死,海南也必將成為台灣第二。
: 當然可以說是它來「決定」,但選擇前卻不能不考慮「工具」與「戰術」的可行性
: 否則比「工具」決定「戰略」更慘的就是「不切實際的戰略」
然而「工具」的數量與運用方法乃至於其他要素的配合也很重要,很多人的
思想誤區都在於以為工具不可行則必定全盤皆輸,才會有「物資優勢打死一切」
的這種天才到不能再天才的講法。
如果真有「物資優勢打死一切」這回事的話,美帝至今還沒全部打死伊拉克
反抗軍,難道是因為他們沒有物資優勢?
--
光榮北伐武昌城下,血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上,繼承了先烈的殊勛。
千百次抗爭,風雪饑寒﹔千萬里轉戰,窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗,
鍛煉艱苦的犧牲精神,為了社會幸福,為了民族生存,一貫堅持我們的鬥爭!
八省健兒匯成一道抗日的鐵流,八省健兒匯成一道抗日的鐵流。
東進,東進!我們是鐵的新四軍!東進,東進!我們是鐵的新四軍!
東進,東進!我們是鐵的新四軍!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1