※ 引述《Tbilisi (Amierkavkasia)》之銘言： : 簡單說, 法國本土沒有法共夠強的武裝部隊, 而法共的部隊全在 : 科西嘉, 其行事已快與科獨無異. 所以法共再不解散這支部隊, 他 : 就要變成科西嘉在巴黎的大使館了 法共武裝力量限於科西嘉……這和某M關於捷克問題的說法 一樣匪夷所思~~ 關於大戰期間法共在法國本土的作為﹐參見﹕ 《第二次世界大戰史大全‧第4卷‧希特勒的歐洲》﹐第四編第一章 維希法國(下)第四節(三) http://www.warstudy.com/history/world_war/ww2_entire_history/04/0402.xml 以及 《第二次世界大戰史大全‧第9卷‧歐洲的重組》 第五編 第一章 法國 http://www.warstudy.com/history/world_war/ww2_entire_history/09/index.xml 概括說來﹐大戰期間共產黨人一方面保留了自己的民族陣線﹐另一方面在全國 抵抗委員會中取得有力地位﹐控制了法國總工會﹐參與了國內軍。法共積極參 與了巴黎起義﹐並且在法國西南部﹐在德軍撤退和戴高樂部隊到來之前的間隙﹐ 控制了很多地方﹐1945年黨員發展到一百萬。 法共路線的概括就是﹕交出武裝﹐參與議會與內閣﹐拿到議員和部長﹐作為諸政 黨之一存在。 形成法共路線的幾個原因是﹕ 1. 英美和戴高樂部隊 法共在本土的黨員和武裝力量雖然人數不少﹐在一些 地方上也能呼風喚雨﹐但戰鬥力遠遜戴高樂的正規軍﹐動真格必然一敗塗地﹐ 更別說英美駐軍了。還不如在虛張聲勢之下弄點議員、部長和地方政府﹐ 2. 蘇聯。本土解放前﹐戴高樂就和蘇聯采取積極合作態度(以此牽制英美)﹐ 解放後的44年12月﹐戴高樂就飛到莫斯科去簽了《法蘇互助同盟條約》﹐蘇 聯也有意籠絡戴高樂以牽制英美﹐因此要法共和戴高樂合作。 3. 法共。法共對莫斯科的順從度要中共高得多﹐而且戴高樂外結蘇聯的同時 內聯法共(以抗衡吉勞德等其他海內外法國領袖)﹐尤其是皮舍事件讓共產黨 覺得很爽。 以上三個條件﹐在中國不成立兩個半 ‧豫湘桂戰役讓CCP重新評估了KMT的軍事力量﹐有了動真格的信心﹔ ‧蘇聯雖然一開始也想拉攏老蔣﹐但是老蔣向英美一邊倒的Pose惹毛了蘇聯 ‧CCP和KMT的矛盾可不是一般地深~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.21.227.66 ※ 編輯: tomasvon 來自: 210.21.227.66 (08/23 11:18)