※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言： : : 你抬了可也很久了，重慶轟炸的數字解釋解釋，不要忘記把國府當時 : : 的空軍實際狀況加上去，看你怎麼轉好了。 : 我講的很清楚了,在重慶可以有這樣的數字,在上海想必就只會更多. : 拿不下上海,國府無法還都南京,這抗戰叫做屁勝利? 前面那句話就表示你還是不找資料自己魯。前面就告訴你注意八一四的日本飛機 哪裡來的。 後面這一句又是在擴大條件。先把重慶的講清楚。日本飛機的生產數量搞清楚了沒。 : 至於國府空軍實際狀況一直都很差,像樣的大規模空戰就只有抗戰前 : 一兩年有,大多數時候是需要靠外軍協同幫助-阿陸仔不要笑,抗美援朝 : 的志願空軍也一樣. 所以你要如何用這一段證明當年警戒網無用？中共黨史嗎？要靠外軍的事實在 蘇聯志願隊開始作戰前並不存在。 : 建設一支有效的空軍,需要的是厚實的航空工業基礎,以及操縱熟練的 : 工業體系.中國當時具備這些嗎?就曉得飛機飛機,沒有地勤維修你都用 : 嘴巴飛的嗎? 用你的嘴巴當然不會飛。就知道你只會拿這些出來魯，魯了8年還是魯的不像樣。 厚實的航空工業基礎，澳大利亞沒有太多基礎照樣可以自己生產飛機，羅馬尼亞 也照樣可以自己設計一架評價還不錯的戰鬥機。厚實的航空工業基礎才可以有地勤維修？ 聽你在扯淡。 奇怪了，國府初期可以維修霍克III，要是霍克75進來也沒有無法維修的情況， 唯一會有困難需要時間訓練的，也就是陳納德提到的液冷發動機的戰鬥機。我你對這些 沒概念也要扯，你這叫做尊重史實喔。 我看改成：從中共黨史看國府無法維修戰鬥機的必然性好了。 : 為甚麼我會估要3000架,因為中國空軍的基本作戰原則就是消極被動 : 防禦,這就是非常不利的態勢.可從杜黑到米歇爾,全部的空中武力理論, : 從珍珠港到以阿戰爭,所有的空戰戰例都告訴你,空軍絕對是一個進攻性 : 的兵種.他能到你家來,你卻不能到他家去,你就是吃大虧了呀. 所以說你沒概念。你現在就是假設中國必須自己一個人把日本打回家，並且 摧毀日本的工業生產和後勤補給能力，你這種假設基本上就式無限擴大的無聊做法。 國府不用那麼多飛機，只要和其他國家配合這樣可以讓日本的空中武力在中國戰區 不討好。 3000架，日本都沒那麼多飛機放在中國戰區，發神經準備那麼多幹麻。 : 3000架飛機用於被動防禦恐怕都很勉強,因為中國地方實在太大,經常 : 需要長途轉場.而機場塔台地勤導航維修補保等因素能否配合,這些都是 : 重大問題呀.高志航跟劉粹剛是怎麼殉國的? 劉粹剛受過完整或者是起碼的夜航訓練？高志航不肯躲非要在敵機臨空的時候 起飛，這在許多國內外戰役裡面都顯示是個大計，你要解釋什麼？ 中國地方大，連日本都沒準備那麼多飛機，國府為什麼要準備那麼多。 魯了半天也沒講出什麼具體一點的道哩，不過就是加條件擴大範圍。你能不能 長大點。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.87.208