※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : : 有幾個問題想請問: : 我會把這些問題拆出來回答. : : 1. 國軍為什麼會預備有德械師的裝備?日德同盟之後應該不會有了吧. : 東大有本蔣介石與希特勒,是大陸作者寫的.後來在1938年以後 : 也確實沒有. : : 2. 德械師真的有辦法海扁日軍嗎?那為什麼美械不行? : 先回答前面這個問題. : 目前討論這些問題的正式學術文章不算很多,而我在本歷史群組 : 看到的說法有兩派. : 1.肯定說以老曼為主:這一派是比較相信武器至上的,他們唯一的 : 實戰準據就是1945年中的芷江會戰.另外公認德軍比美軍更強, : 所以一定更可以. 你這個推論是以你的邏輯推出來的東西,我從來沒說過,少精神錯亂胡言亂語! 日軍是否很遜?是的 二次大戰中德軍平均素質是否高於美軍?在大部分的時候是的 但你把這兩件獨立事件拿來類比就栽是我說的,就是完全錯誤!我再蠢 也不會犯下這種邏輯錯誤 我只說過:以1945換裝美式裝備只1/3的國府軍都可以痛宰日軍,那當國府軍 在顧問的指導下完整的換裝了真正美/德國步兵師的裝備時,要痛宰日軍 也不是啥難事 : 2.否定說以政大某R為主:他比較洞悉到國軍軟體與高層統帥結構 : 內部的弱點,認為就是給老蔣再多的德械師,也只是要他們趕快 : 的去死而已. : 你如果問我的意見,我就只講兩個故事,搞到南京上海保衛戰最後 : 兵敗如山倒的日軍杭州灣金山衛登陸,其實早就在國府情報部門的 : 預期當中,也向層峰提出報告示警. : 結果戰後一查,那份報告一直被壓在委座的辦公桌上,原來是因為 : 委員長調度全國兵力太過繁忙,居然忘了把這封攸關幾十萬人生死 : 公文拆開來看個詳細.這跟德械還是美械有何關聯? : 還有一個就是大名鼎鼎的蘇嘉國防線上的烏龍,那又關德械還是 : 美械甚麼事? 如果你的師級單位有足夠戰力能夠2師打爆日軍1個師團,那就什麼故事都沒有了! 所以重點還是回到:為什麼部隊那麼差! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.106.30 ※ 編輯: stuka118 來自: 122.126.106.30 (08/11 22:06)