※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : : 有几个问题想请问: : 我会把这些问题拆出来回答. : : 1. 国军为什麽会预备有德械师的装备?日德同盟之後应该不会有了吧. : 东大有本蒋介石与希特勒,是大陆作者写的.後来在1938年以後 : 也确实没有. : : 2. 德械师真的有办法海扁日军吗?那为什麽美械不行? : 先回答前面这个问题. : 目前讨论这些问题的正式学术文章不算很多,而我在本历史群组 : 看到的说法有两派. : 1.肯定说以老曼为主:这一派是比较相信武器至上的,他们唯一的 : 实战准据就是1945年中的芷江会战.另外公认德军比美军更强, : 所以一定更可以. 你这个推论是以你的逻辑推出来的东西,我从来没说过,少精神错乱胡言乱语! 日军是否很逊?是的 二次大战中德军平均素质是否高於美军?在大部分的时候是的 但你把这两件独立事件拿来类比就栽是我说的,就是完全错误!我再蠢 也不会犯下这种逻辑错误 我只说过:以1945换装美式装备只1/3的国府军都可以痛宰日军,那当国府军 在顾问的指导下完整的换装了真正美/德国步兵师的装备时,要痛宰日军 也不是啥难事 : 2.否定说以政大某R为主:他比较洞悉到国军软体与高层统帅结构 : 内部的弱点,认为就是给老蒋再多的德械师,也只是要他们赶快 : 的去死而已. : 你如果问我的意见,我就只讲两个故事,搞到南京上海保卫战最後 : 兵败如山倒的日军杭州湾金山卫登陆,其实早就在国府情报部门的 : 预期当中,也向层峰提出报告示警. : 结果战後一查,那份报告一直被压在委座的办公桌上,原来是因为 : 委员长调度全国兵力太过繁忙,居然忘了把这封攸关几十万人生死 : 公文拆开来看个详细.这跟德械还是美械有何关联? : 还有一个就是大名鼎鼎的苏嘉国防线上的乌龙,那又关德械还是 : 美械甚麽事? 如果你的师级单位有足够战力能够2师打爆日军1个师团,那就什麽故事都没有了! 所以重点还是回到:为什麽部队那麽差! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.106.30 ※ 编辑: stuka118 来自: 122.126.106.30 (08/11 22:06)