※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言： : : 請版主往上看，是你說有中共黨史的專書和這個標題有關係，你先提到專書， : : 總不會專書的書名就只是叫做專書吧？ : 第10次問蛇大,你的專書甚麼時候要列出書單來給我們看?再這樣下去搞國王 : 的新衣就難看了? 我什麼時候說過要和你討論任何這一類的書目了？但是你不停的說雪地活動要有 護目鏡還要有釘鞋，既然你不停的講，自然表示你要繼續這方面的討論。可是你到 目前為止所描述的和其他人的經驗或者是找到的資料大相逕庭，可是你又提不出 任何志願軍在這方面的後勤具備這樣的能力去配發。 : : 其實也沒有要你列書單，只不過是請問你為何美軍，德軍，俄軍，英軍等部隊 : : 都做不到或者是沒有配發的時候，志願軍有這種後勤能力？而為什麼寧可凍死人 : 所以志願軍只能打禮拜攻勢呀. 禮拜攻勢就不需要擔心雪盲和雪地上的移動？就算是禮拜攻勢好了，護目鏡和釘鞋 的數量是誰提供的呢？ : : 也要優先配發釘鞋呢？能有這種說法想必總有來源吧。還是說這是沒有來源的 : 按照時間順序,你應該先交代你所謂中共黨史讀幾本書就夠了的說法來源為何, : 你都不交代我幹嘛要交代?不平等條約呀? 我什麼時候說過要和你討論任何書目了？反倒是你不停的還在強調與他人經驗 或者是資料大相逕庭的地方。 : : 說法呢？ : 這我之前都講過了,用馬尾巴毛的遮陽鏡與布鞋與毛襪擋一陣,這個問題就暫時 : 可以解決.然後暫時的情況就是,志願軍每次作戰就只能打7-8天,然後要休整20- : 30天. 所以你現在提出和你先前強調孑然不同的說法，同時也認為即使有這種簡單的護目鏡 以可以作戰？而沒有釘鞋也可以在雪地中移動？ 那麼，對照你前後的說法，請問到底哪一個才是比較接近當年的現實呢？ 可是這還是無法解釋，志願軍與共軍怎麼有後勤能量提供你強調需要的護目鏡 和釘鞋呢？護目鏡用簡單的材料解決，釘鞋總不能沒有釘子吧。 還是你強調的釘鞋還一般人所知道的釘鞋不同？還是這是什麼特殊機密勒？ : 老曼你的日軍要比照辦理嗎,那就雪鏡與釘鞋問題就算你過關了. : 我不曉得你有沒有看過中式的布鞋,那個很薄,但是抓地效果很好,缺點當然就是 : 不耐寒. 那麼你現在是要推翻還是維持和先前一樣的說法呢？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.87.208