※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : ※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言： : : 你是沒有說要提供啊，但是你的說法和其他人提供的證據顯然有不小的差異， : : 如果你的說法屬實，不是應該你提出印證的資料，而不是別人提出 : : 的啊。這是討論的基本吧。 : 你的中共黨史參考書勒,不適用上面這段嗎? : 如果你的說法屬實，不是應該你提出參考的書單，而不是別人提出. : 這是討論的基本吧? 你不是很清楚的說是推文，不是討論中的一部分，也沒有在任何其他討論中 繼續提到。既然沒有討論，我的原文可有說要提供書單？ : : 沒有必要提供沒錯啊，但是你的說法和其他資料顯示的有差異，而且看起來 : : 你的說法可能和其他資料不同時，你的意思是說，你不需要提供任何資料證明你的觀點？你 : : 的說法一定成立，是這個意思嗎？ : 沒有任何一個中共黨史學者能接受面對浩如煙海的中共黨史材料 : 看個幾本書就能有相當的了解.以上這段話不適用於你阿? 從接近引申到相當了解，原文好像不是這樣講的吧。 : 蛇大的意思是說,你的說法明顯和其他學者不同時你不需要提供任何 : 資料證明你的觀點的說法一定成立，是這個意思嗎？ : : 既然我沒有說過要提供書目，你前面提到的原文在哪裡呢？原文拿不出來的時候， : 你的原文只有推文不是嗎,我已經貼出來啦. 那麼請問原文中有那個地方提到我答應要提供書單呢？ : : 這是身為版主應該做的事情嗎？ : 我是恭請您提出書單好讓本板開開眼界呢. : : 而且你一再的離題，身為版主，這樣也不太好吧。還是回到和標題有關的部分吧。 : 中國共產黨史的專書可是這個討論的上位概念ㄟ,哪有離題阿?XD 既然是專書，那就有其名吧？總不會所有的中共黨史都提到志願軍和共軍 如何滿足雪地中需要的護目鏡和釘鞋需求吧？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.87.208