※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《cobrachen (mustang)》之铭言： : : 你是没有说要提供啊，但是你的说法和其他人提供的证据显然有不小的差异， : : 如果你的说法属实，不是应该你提出印证的资料，而不是别人提出 : : 的啊。这是讨论的基本吧。 : 你的中共党史参考书勒,不适用上面这段吗? : 如果你的说法属实，不是应该你提出参考的书单，而不是别人提出. : 这是讨论的基本吧? 你不是很清楚的说是推文，不是讨论中的一部分，也没有在任何其他讨论中 继续提到。既然没有讨论，我的原文可有说要提供书单？ : : 没有必要提供没错啊，但是你的说法和其他资料显示的有差异，而且看起来 : : 你的说法可能和其他资料不同时，你的意思是说，你不需要提供任何资料证明你的观点？你 : : 的说法一定成立，是这个意思吗？ : 没有任何一个中共党史学者能接受面对浩如烟海的中共党史材料 : 看个几本书就能有相当的了解.以上这段话不适用於你阿? 从接近引申到相当了解，原文好像不是这样讲的吧。 : 蛇大的意思是说,你的说法明显和其他学者不同时你不需要提供任何 : 资料证明你的观点的说法一定成立，是这个意思吗？ : : 既然我没有说过要提供书目，你前面提到的原文在哪里呢？原文拿不出来的时候， : 你的原文只有推文不是吗,我已经贴出来啦. 那麽请问原文中有那个地方提到我答应要提供书单呢？ : : 这是身为版主应该做的事情吗？ : 我是恭请您提出书单好让本板开开眼界呢. : : 而且你一再的离题，身为版主，这样也不太好吧。还是回到和标题有关的部分吧。 : 中国共产党史的专书可是这个讨论的上位概念ㄟ,哪有离题阿?XD 既然是专书，那就有其名吧？总不会所有的中共党史都提到志愿军和共军 如何满足雪地中需要的护目镜和钉鞋需求吧？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 75.75.87.208