※ 引述《cobrachen (mustang)》之銘言： : ※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : : 照樣造句: : : 我又在哪裡有說過我要提供志願軍與共軍釘鞋與雪鏡的來源 : : 出處? : 你是沒有說要提供啊，但是你的說法和其他人提供的證據顯然有不小的差異， : 如果你的說法屬實，不是應該你提出印證的資料，而不是別人提出 : 的啊。這是討論的基本吧。 你的中共黨史參考書勒,不適用上面這段嗎? 如果你的說法屬實，不是應該你提出參考的書單，而不是別人提出. 這是討論的基本吧? : : 好,所以蛇大在2007年7月1日宣稱只要看過幾本書就可以接近 : : armed對中共黨史研究的程度.但是追問他要書單,他就一概假裝 : : 沒看見.反正我又沒說我要把書單提供給你,你想怎樣?來咬我呀 : : 上面這兩行是這個意思吧? : : 那為何我就非得要提供志願軍與共軍釘鞋與雪鏡的裝備來源 : : 出處呢? : 沒有必要提供沒錯啊，但是你的說法和其他資料顯示的有差異，而且看起來 : 你的說法可能和其他資料不同時，你的意思是說，你不需要提供任何資料證明你的觀點？你 : 的說法一定成立，是這個意思嗎？ 沒有任何一個中共黨史學者能接受面對浩如煙海的中共黨史材料 看個幾本書就能有相當的了解.以上這段話不適用於你阿? 蛇大的意思是說,你的說法明顯和其他學者不同時你不需要提供任何 資料證明你的觀點的說法一定成立，是這個意思嗎？ : : 然後我們不能不佩服蛇大一推二三五的本事,反正大家也無從 : : 檢驗起是不是真的有這幾本書看了就可以接近對中共研究的程度 : : .然後他現在還好意思非常勇猛的追著人家要資料. : : 本來有書單就提供給大家,沒書單就說一時失言說聲SORRY,這 : : 也沒啥的,我也不會怎樣. : : 不過現在他一定要這樣凹下去,實在很難看ㄟ. : 既然我沒有說過要提供書目，你前面提到的原文在哪裡呢？原文拿不出來的時候， 你的原文只有推文不是嗎,我已經貼出來啦. : 這是身為版主應該做的事情嗎？ 我是恭請您提出書單好讓本板開開眼界呢. : 而且你一再的離題，身為版主，這樣也不太好吧。還是回到和標題有關的部分吧。 中國共產黨史的專書可是這個討論的上位概念ㄟ,哪有離題阿?XD -- 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗， 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！ 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！ 東進，東進！我們是鐵的新四軍！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1