※ 引述《zebras (斑馬)》之銘言： : ※ 引述《zebras (斑馬)》之銘言： : : 標題: Re: 戰場經營與射擊要領 : : 時間: Tue Jul 10 19:38:52 2007 : : -- : : ◆ From: 220.139.231.199 : : 推 roxinnccu:沒有人反對過他外公的部署，反對的是那個外孫的延伸解釋 07/10 20:58 : : 推 roxinnccu:久以前某位先進就以上甘嶺戰役為由點過armed的思維盲區 07/10 21:01 : : → roxinnccu:只是a某人堅持維護那個盲區到現在而已 07/10 21:02 : : 推 JosephChen:反對延伸解釋＋1 07/10 21:27 : 請恕我直言，以一個第三者的新討論者的角度觀察 : 我的感想就是有些網友覺得armed太臭屁 臭屁的人很多 但是大部分的人屁錯了或發現自己沒那個知識時會知道兩個詞：『認錯』 『閉嘴』 z兄我想您多多利用一下openfind這類可以考古的東西 就可以考證出a某人大抵不知道這四個字 以及他為何會受到這種待遇的原因 冰凍三尺，不會是一日之寒 : 連他的指導教授是誰 : 他的過去經歷都被挖出來嘲笑 以上兩行，我想大部分都是他自己先講出來『自詡』的 : 這是應該的嗎？？ : 我覺得這不是健康的討論方式 而且很沒品 : 就算armed有盲區或是死不認錯也不應該這樣對待他 : 誰沒有盲區？ 以我的觀點，幾乎這個討論串每一篇都有盲區 : 難道我就用嘲笑攻擊式的方式回應嗎？絕不！ : 我看到的只是一些對於戰史資料比較有研究的發言討論而已 : 要論步兵戰術，很抱歉依我的觀點目前浮出水面的網友 : 幾乎沒有一個是有步兵戰術完整ABC概念的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 敢問一下，such as？ 再者，如果混到armed這種連基本步兵武器認識都有問題的話 那當然根本就不用提所謂步兵戰術了 再講不過就是『縱深穿插』，『夜戰近戰殲滅戰』『手榴彈』這種共軍軍語老梗 然後無限類比過度引伸， 粟裕在哪裡七戰七捷的史實，在他口中就變成共軍老梗萬歲舉世通用的理由 一副可以征服世界的樣子 我想這才是他論述模式令人厭惡的地方 對他外公的戰歷亦然 『他引述的東西或許沒問題，但是他用的方式有問題』 這才是重點 : 甚至連armed的外公用白布條作為夜戰距離識別的方法 : 都有人在質疑 我想大多數的人質疑的是他的加條件無限類比過度引伸 ex一陣砲兵掃過白布條可以安然無損而闊刀絕對會失能之類的 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.146.219