作者plamc (普蘭可)
看板MdnCNhistory
標題Re: 戰場經營與射擊要領
時間Sun Jul 8 23:10:05 2007
: 討論的是歷史 人都已經死了 就算再怎麼說也不會多死或少死人
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 推 npchen:哦﹐這是我個人的道德底線﹐我不能容忍以屠殺為目的的戰爭 07/08 21:58
: → npchen:哪怕它宣稱這是不得不為的手段。 07/08 21:58
那就要先請你想清楚你現在回應的是小說還是歷史了
如果你回的是歷史 那如上方畫線所述
並且 中國近現代史上 戰爭屠殺老百姓 沒戰爭也屠殺老百姓
你應該先找曾剃頭以下一拖拉庫動刀殺人歷史人物的麻煩 不是動動筆的曼帥
如果你回的是小說 那麼我要說 小說寫死了一億人 也不會多死一個人的 請大可放心
這根本沒有什麼道德問題 更何況寫的還是過去
如果是我的"甘碧" 或許可能被某個狂人看到了 結果真的去進行中國人口減少計畫
(如果真的發生這種事那我也認了) 因此有那萬分之一的機會會有道德問題XD
寫過去的小說怎麼可能會有道德問題?
: 推 cobrachen:非洲內戰多的是，蘇丹就是一個例子，最近反對制裁的是.. 07/08 22:10
: 推 npchen:噢﹐中國向蘇丹派去了調停的外交官﹐歐美搞制裁蘇丹就會 07/08 22:12
: → npchen:乖乖停止殺人﹖制裁麼..是內可獲取民眾政治支持﹐外可謀取 07/08 22:14
: → npchen:經濟利益的籌碼而已﹐換個地點換個國家﹐利益天平不一樣 07/08 22:14
: → npchen:制裁的籌碼就未必放上去。 07/08 22:15
蘇丹就是拿中國給它的買油錢和武器 拿去資助民兵屠殺達佛人
如果你的道德感真這麼強 那請先譴責中國政府 這可是貨真價實的殺人 還在進行中
--
gps.wolflord.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.105.161
1F：推 npchen:蘇丹問題很簡單﹐我譴責蘇丹政府﹐我覺得如果做生意要譴責 07/08 23:18
2F：→ npchen:拜托歐美軍火商先自裁。何況蘇丹沒錢就不搞內部鎮壓了﹖XD 07/08 23:19
3F：→ npchen:看看北韓﹐窮到當褲子﹐照樣鎮壓異己不亦樂乎 07/08 23:20
4F：→ npchen:歐美用蘇丹打擊中國形象﹐是外交策略而已。要舉西方支持 07/08 23:20
5F：→ npchen:殺人政府的事﹐是舉也舉不完。也一樣沒法追究﹐ 07/08 23:21
6F：→ npchen:事情又不是它們直接幹的。 07/08 23:22
7F：→ npchen:然後說寫小說的道德問題﹐也很簡單。到現在為止﹐在言論 07/08 23:23
8F：→ npchen:自由的德國依然不允許宣揚納粹思想的作品出版﹐這是德國的 07/08 23:24
9F：→ npchen:道德底線。同樣在言論自由的台灣﹐不會允許作品中描寫和 07/08 23:24
10F：→ npchen:兒童發生性行為。這是台灣的道德底線（也是美國的:P） 07/08 23:27
11F：→ npchen:我根本不覺得用創作自由或言論自由的擋箭牌就可以無視某些 07/08 23:27
12F：→ npchen:基本的普世價值。如果手段論是你們認同的標準（用手段來） 07/08 23:29
13F：→ npchen:（合理化對一省人口的屠殺）﹐那你們就和中國常見的憤青 07/08 23:29
14F：→ npchen:沒有什麼區別。不擇手段是道德沉淪的最速降線 07/08 23:30
15F：推 vonton:照這種邏輯推演...所有描述犯罪行為的書籍包括報紙都該禁了 07/08 23:41