※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : 我在上面講：『你用M1卡賓這種彈藥威力不足的槍更必需注意進入射程才打』 : 所以這根槍枝本身性能的關係不是太大吧? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 當然有關係 你外公部隊用那些槍 如果把布條擺在300公尺，我就要大罵一聲他老人家是白癡了 但如果他用的是M1格蘭得或是春田步槍，那就還算合理，如果他手下都是特等射手的話 『因為M1是可以打那麼遠』，但是『M1卡賓物理上有效射程沒那麼遠』 所以用什麼槍對於你外公布置的合不合理當然有關係 拜託，用用你的腦，不要只會在文字上耍寶ok？ 以上講的，『你外公拿那些槍所以他的布置合理』這個結論 不干所謂『交戰距離300公尺內』一般經驗的事 兩件事不要混在一起談 二戰步兵交戰的經驗是 『即便給了步兵M1這種可以穩穩打到500以外的槍， 大部分的交戰距離還是在300公尺內』 所以就沒有必要設計可以打那麼遠的步槍 所以有了AK-47這種突擊步槍的設計 : : 用以說明『你外公的安排算是合理』 : 我外公的安排還有兩個重點,您老可能沒注意到: : 1.土共極熟悉地形能隱蔽前進,會在300米外給你抓到的機率很小. : 2.這票人幾乎只在夜間作戰,你的300公尺以內恐怕主要是還在晝間的 : 作戰距離.夜戰時不具備夜視器材的情況下,這距離肯定還要再縮. 以上兩點都不干我論述的屁事 我只知道拿著湯姆槍想要打100公尺以外的東西， 或是拿著M1卡賓想打200公尺以外的東西 那都是在耍白癡而已 你外公面對的土共就是不會掩蔽，也不在夜間作戰 面對你外公那些武器， 他白天一樣可以在1000公尺外對著你外公陣地大便也不用擔心會被打死 （假設你外公沒有其他武器的話） 因為你外公手上的槍就是打不到1000公尺外，物理上不可能 500公尺外可能還要擔心一下卡賓的流彈，但那種.30彈藥是絕對飛不到1000公尺外的 你用什麼槍當然會對你的接戰距離有影響 但二戰中的經驗顯示出即便拿著M1也多半在300公尺以內開槍 以上兩行一點都沒有互相抵觸， 有掩蔽無掩蔽，是不是拿著物理上有效射程超過300公尺的槍 大部分的狀況下就都是在300公尺內開槍 （說的最遠的也不過是說400公尺內，總之差那些傳統步槍的『實力』很遠） 這是戰鬥中顯示出來的『鐵一般的現實』 然後這個『鐵一般的現實』影響了戰後的步槍設計，就是這樣 請注意我特別強調那是『鐵一般的現實』 『鐵』到在戰後除了美國人之外都開始朝突擊步槍的路上走 俄國人帶頭，其他歐洲人跟進 即便是傳統上最講精確射擊的英國人亦同 只是後來北約各國都被美國人婊了，被迫採用7.62*51這種高能量彈藥而已 你要否認這個事實然後硬說這是因為中國對日本才有的『中國特色』 或者說中國人在這種距離開槍叫做在『玩命』，好似世界上其他人都不是這樣幹的話 .......我是懶得管你 : : ....有哪一點抵觸了『二戰中步兵交戰距離多半在300公尺以內』？ : 我從來沒有反對這個結論,你沒看到我還拿出了高舉[二百米內硬功夫]的 : 郭興福教學法來算是某種程度支持你嗎? 我才懶得管你支不支持我 你就是結論方向正確，推論錯誤那還是一錯到底 你的問題是把共產黨的東西當作他們獨獲而創見，具有什麼獨特的中國特色 『但事實上就不是這麼回事』 很久以前，應該是Light在你對上甘嶺的論述中點過你這點 現在我也還是一樣點你這一點 不要以為什麼『在150-200公尺才開槍』是中國面對日本才有的狀況 事實上是整個二戰就是這樣打的 打到影響了戰後的步槍設計，絕對是夠廣泛的狀況 你能不能理解，那就不關我的事了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.150.218 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.150.218 (07/05 17:10) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.150.218 (07/05 17:18) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.150.218 (07/05 17:22) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.150.218 (07/05 17:24) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.150.218 (07/05 17:26)