※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : 我在上面讲：『你用M1卡宾这种弹药威力不足的枪更必需注意进入射程才打』 : 所以这根枪枝本身性能的关系不是太大吧? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 当然有关系 你外公部队用那些枪 如果把布条摆在300公尺，我就要大骂一声他老人家是白痴了 但如果他用的是M1格兰得或是春田步枪，那就还算合理，如果他手下都是特等射手的话 『因为M1是可以打那麽远』，但是『M1卡宾物理上有效射程没那麽远』 所以用什麽枪对於你外公布置的合不合理当然有关系 拜托，用用你的脑，不要只会在文字上耍宝ok？ 以上讲的，『你外公拿那些枪所以他的布置合理』这个结论 不干所谓『交战距离300公尺内』一般经验的事 两件事不要混在一起谈 二战步兵交战的经验是 『即便给了步兵M1这种可以稳稳打到500以外的枪， 大部分的交战距离还是在300公尺内』 所以就没有必要设计可以打那麽远的步枪 所以有了AK-47这种突击步枪的设计 : : 用以说明『你外公的安排算是合理』 : 我外公的安排还有两个重点,您老可能没注意到: : 1.土共极熟悉地形能隐蔽前进,会在300米外给你抓到的机率很小. : 2.这票人几乎只在夜间作战,你的300公尺以内恐怕主要是还在昼间的 : 作战距离.夜战时不具备夜视器材的情况下,这距离肯定还要再缩. 以上两点都不干我论述的屁事 我只知道拿着汤姆枪想要打100公尺以外的东西， 或是拿着M1卡宾想打200公尺以外的东西 那都是在耍白痴而已 你外公面对的土共就是不会掩蔽，也不在夜间作战 面对你外公那些武器， 他白天一样可以在1000公尺外对着你外公阵地大便也不用担心会被打死 （假设你外公没有其他武器的话） 因为你外公手上的枪就是打不到1000公尺外，物理上不可能 500公尺外可能还要担心一下卡宾的流弹，但那种.30弹药是绝对飞不到1000公尺外的 你用什麽枪当然会对你的接战距离有影响 但二战中的经验显示出即便拿着M1也多半在300公尺以内开枪 以上两行一点都没有互相抵触， 有掩蔽无掩蔽，是不是拿着物理上有效射程超过300公尺的枪 大部分的状况下就都是在300公尺内开枪 （说的最远的也不过是说400公尺内，总之差那些传统步枪的『实力』很远） 这是战斗中显示出来的『铁一般的现实』 然後这个『铁一般的现实』影响了战後的步枪设计，就是这样 请注意我特别强调那是『铁一般的现实』 『铁』到在战後除了美国人之外都开始朝突击步枪的路上走 俄国人带头，其他欧洲人跟进 即便是传统上最讲精确射击的英国人亦同 只是後来北约各国都被美国人婊了，被迫采用7.62*51这种高能量弹药而已 你要否认这个事实然後硬说这是因为中国对日本才有的『中国特色』 或者说中国人在这种距离开枪叫做在『玩命』，好似世界上其他人都不是这样干的话 .......我是懒得管你 : : ....有哪一点抵触了『二战中步兵交战距离多半在300公尺以内』？ : 我从来没有反对这个结论,你没看到我还拿出了高举[二百米内硬功夫]的 : 郭兴福教学法来算是某种程度支持你吗? 我才懒得管你支不支持我 你就是结论方向正确，推论错误那还是一错到底 你的问题是把共产党的东西当作他们独获而创见，具有什麽独特的中国特色 『但事实上就不是这麽回事』 很久以前，应该是Light在你对上甘岭的论述中点过你这点 现在我也还是一样点你这一点 不要以为什麽『在150-200公尺才开枪』是中国面对日本才有的状况 事实上是整个二战就是这样打的 打到影响了战後的步枪设计，绝对是够广泛的状况 你能不能理解，那就不关我的事了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.150.218 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.150.218 (07/05 17:10) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.150.218 (07/05 17:18) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.150.218 (07/05 17:22) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.150.218 (07/05 17:24) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.150.218 (07/05 17:26)