※ 引述《armed (戰史版國共內戰篇小天使)》之銘言： : ※ 引述《roxinnccu (觸身球專家)》之銘言： : : armed外公的戰術在特定狀況下可能並不算不合理 : : 當你用的頂多打到200碼以外整個彈道就會鳥掉的M1卡賓 : : 以及根本打不到200碼的湯姆槍時 : : 確定在進入射程後才開火是很重要的 : 所以現在到底是怎樣,你到底還要不要主張步兵主要接戰 : 距離200m-300m?是不是不用卡賓與湯姆笙改用其他二戰步兵 : 武器的話,步兵接戰距離就會超過400m : 看不懂你要說甚麼勒. 我看了你的問題才皺眉頭勒！你到底發問題之前用過腦沒有？ 還是一樣 你只會在那邊二分法極端化思考 對實際武器使用狀況不想瞭解的話 那你當然會看不懂 時間已經過去八年了，你還是這樣的話上帝也救不了你 我不需要『主張』二戰中步兵交戰距離都在200-300m 因為那是整場二戰打下來顯現出來的『事實』 這又不是在法庭上打架，『事實』是不需要主張的 只看你要不要睜看眼睛去看去認知而已 就是兩邊拿著彈藥能量可以打到一千公尺，至少可以穩穩打到500公尺以外的M1跟98k 美德兩軍的步兵交戰距離還是一樣大多在『300公尺』之內 （也有說400公尺、400碼、300碼的不大一定， 不過反正絕對不是五六百上千這種距離，意思一樣） 所以才有了戰後突擊步槍設計的思潮，把步槍往300公尺的射程去設計 AK-47的有效射程有時甚至是不到300公尺 （但請注意，這不是說到300公尺外就殺不了人， 只是說彈道表現會讓你的瞄準變沒意義而已） 我上面會那樣講的原因 是因為我對M1卡賓那種.30圓頭子彈跟湯姆槍用的.45ACP彈藥能量， 以及配合上述兩種槍枝打出去的表現的瞭解 大多數資料都顯示M1卡賓打到200碼以外彈道就會完蛋 .45ACP用湯姆槍打，甚至有資料顯示有效射程只有50公尺的 你如果不知道以上兩種彈藥能量差30-06子彈多少的話，自己先去Light的網站進修 我沒意願幫你掃這種盲 又，200碼是『低於』200公尺的 我在上面講：『你用M1卡賓這種彈藥威力不足的槍更必需注意進入射程才打』 用以說明『你外公的安排算是合理』 就是這樣而已 ....有哪一點抵觸了『二戰中步兵交戰距離多半在300公尺以內』這個事實？ 或是有哪一點可以讓你得出『不用M1交戰距離就會破400公尺』？ 你的演繹、邏輯能力要不要去檢討一下阿？ 舉一反三很好，『舉一反常』加上無限亂引申就不好了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.150.218 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.150.218 (07/05 16:49) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.150.218 (07/05 16:54)