※ 引述《armed (战史版国共内战篇小天使)》之铭言： : ※ 引述《roxinnccu (触身球专家)》之铭言： : : armed外公的战术在特定状况下可能并不算不合理 : : 当你用的顶多打到200码以外整个弹道就会鸟掉的M1卡宾 : : 以及根本打不到200码的汤姆枪时 : : 确定在进入射程後才开火是很重要的 : 所以现在到底是怎样,你到底还要不要主张步兵主要接战 : 距离200m-300m?是不是不用卡宾与汤姆笙改用其他二战步兵 : 武器的话,步兵接战距离就会超过400m : 看不懂你要说甚麽勒. 我看了你的问题才皱眉头勒！你到底发问题之前用过脑没有？ 还是一样 你只会在那边二分法极端化思考 对实际武器使用状况不想了解的话 那你当然会看不懂 时间已经过去八年了，你还是这样的话上帝也救不了你 我不需要『主张』二战中步兵交战距离都在200-300m 因为那是整场二战打下来显现出来的『事实』 这又不是在法庭上打架，『事实』是不需要主张的 只看你要不要睁看眼睛去看去认知而已 就是两边拿着弹药能量可以打到一千公尺，至少可以稳稳打到500公尺以外的M1跟98k 美德两军的步兵交战距离还是一样大多在『300公尺』之内 （也有说400公尺、400码、300码的不大一定， 不过反正绝对不是五六百上千这种距离，意思一样） 所以才有了战後突击步枪设计的思潮，把步枪往300公尺的射程去设计 AK-47的有效射程有时甚至是不到300公尺 （但请注意，这不是说到300公尺外就杀不了人， 只是说弹道表现会让你的瞄准变没意义而已） 我上面会那样讲的原因 是因为我对M1卡宾那种.30圆头子弹跟汤姆枪用的.45ACP弹药能量， 以及配合上述两种枪枝打出去的表现的了解 大多数资料都显示M1卡宾打到200码以外弹道就会完蛋 .45ACP用汤姆枪打，甚至有资料显示有效射程只有50公尺的 你如果不知道以上两种弹药能量差30-06子弹多少的话，自己先去Light的网站进修 我没意愿帮你扫这种盲 又，200码是『低於』200公尺的 我在上面讲：『你用M1卡宾这种弹药威力不足的枪更必需注意进入射程才打』 用以说明『你外公的安排算是合理』 就是这样而已 ....有哪一点抵触了『二战中步兵交战距离多半在300公尺以内』这个事实？ 或是有哪一点可以让你得出『不用M1交战距离就会破400公尺』？ 你的演绎、逻辑能力要不要去检讨一下阿？ 举一反三很好，『举一反常』加上无限乱引申就不好了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.150.218 ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.150.218 (07/05 16:49) ※ 编辑: roxinnccu 来自: 218.166.150.218 (07/05 16:54)