※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板] 作者: armed (戰史版國共內戰篇小天使) 看板: DummyHistory 標題: Re: [假設] 漢人統治的近代中國與西方的交流? 時間: Mon May 21 11:00:11 2007 ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : ※ 引述《mrape (news)》之銘言： : : 假設滿清統治的這段時光不存在,仍由漢人統治中國 : : 中國與西方的交流會有特別的改變嗎? : : 個人覺得滿清統治底下 : : 八成以上的人對於皇帝而言,「非我族類」 : : 皇帝龍椅要穩,最好讓所有人都是傻傻只會耍刀子拳頭的傻瓜 : : 加上中國人自以為的優越感 : : 一直擺脫不了落後還蠻正常的.... : 沒有, 因為阻礙交流的根本就是漢人自己. 這是各位大概沒把中國近現代史讀通讀仔細,想當然地發表言論.這樣講就 未免有厚誣古人之嫌,恕我直言. : 而清朝阻礙那些主力並不是一堆要打仗的武人, 而主要是一大群飽讀經書的 我過去本也以為是這樣,直到我修了國學導論發現一件妙事:晚清改良派的 政治改革者,竟然一面倒的都是今文經學派中的公羊家.其代表者有著有經學 通論與經學歷史的皮錫瑞,屬怪誕派的廖平,以及大名鼎鼎各位一定都知道的 南海聖人康有為. 光論飽讀經書這一點,誰贏得了皮錫瑞?可是你要不要去看一下皮士大夫在 百日維新期間在幹嘛?變法失敗以後他又被怎樣? : 儒生. 但倒過來說, 他們是不是傻瓜, 又是另一個問題. 對於從整個國家和 : 歷史的結果來說, 當然他們做的是愚行. 而皇帝, 例如光緒, 他是銳意改革 請問康有為與他的弟子不是儒者又是甚麼東西? : , 但他的敵人不是誰就正是士大夫們. 這樣講未免太簡化歷史了吧?前面這些今文學派的經學大師們奮不顧身投入 維新運動豈是偶然? 曾國藩,張之洞,李鴻章,左宗棠投身洋務運動,難道他們跟他們的學生就都 沒有科舉功名?你不能因為他們受到另一批儒生的左右,就把整個中國近代的 士大夫階層都打入保守派.一直到今天中共要作052還離不開上海的造船工業, 其始創之功又該歸於何人? 我個人的一點心得是,儒家思想教給他們要忠君報國,所以他們大都走體制內 的路線,把共和革命這個激烈的方式留給更後來的留洋學生.但是儒家思想經世 濟民的要求又逼使他們不能不尋找出路,因此折衷方式就是投入只對政治現狀 進行改良,但是在經濟與工業上銳意革新的改革派. -- 光榮北伐武昌城下，血染我們的姓名﹔孤軍奮鬥羅霄山上，繼承了先烈的殊勛。 千百次抗爭，風雪饑寒﹔千萬里轉戰，窮山野營。獲得豐富的戰爭經驗， 鍛煉艱苦的犧牲精神，為了社會幸福，為了民族生存，一貫堅持我們的鬥爭！ 八省健兒匯成一道抗日的鐵流，八省健兒匯成一道抗日的鐵流。 東進，東進！我們是鐵的新四軍！東進，東進！我們是鐵的新四軍！ 東進，東進！我們是鐵的新四軍！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1