※ [本文转录自 DummyHistory 看板] 作者: armed (战史版国共内战篇小天使) 看板: DummyHistory 标题: Re: [假设] 汉人统治的近代中国与西方的交流? 时间: Mon May 21 11:00:11 2007 ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言： : ※ 引述《mrape (news)》之铭言： : : 假设满清统治的这段时光不存在,仍由汉人统治中国 : : 中国与西方的交流会有特别的改变吗? : : 个人觉得满清统治底下 : : 八成以上的人对於皇帝而言,「非我族类」 : : 皇帝龙椅要稳,最好让所有人都是傻傻只会耍刀子拳头的傻瓜 : : 加上中国人自以为的优越感 : : 一直摆脱不了落後还蛮正常的.... : 没有, 因为阻碍交流的根本就是汉人自己. 这是各位大概没把中国近现代史读通读仔细,想当然地发表言论.这样讲就 未免有厚诬古人之嫌,恕我直言. : 而清朝阻碍那些主力并不是一堆要打仗的武人, 而主要是一大群饱读经书的 我过去本也以为是这样,直到我修了国学导论发现一件妙事:晚清改良派的 政治改革者,竟然一面倒的都是今文经学派中的公羊家.其代表者有着有经学 通论与经学历史的皮锡瑞,属怪诞派的廖平,以及大名鼎鼎各位一定都知道的 南海圣人康有为. 光论饱读经书这一点,谁赢得了皮锡瑞?可是你要不要去看一下皮士大夫在 百日维新期间在干嘛?变法失败以後他又被怎样? : 儒生. 但倒过来说, 他们是不是傻瓜, 又是另一个问题. 对於从整个国家和 : 历史的结果来说, 当然他们做的是愚行. 而皇帝, 例如光绪, 他是锐意改革 请问康有为与他的弟子不是儒者又是甚麽东西? : , 但他的敌人不是谁就正是士大夫们. 这样讲未免太简化历史了吧?前面这些今文学派的经学大师们奋不顾身投入 维新运动岂是偶然? 曾国藩,张之洞,李鸿章,左宗棠投身洋务运动,难道他们跟他们的学生就都 没有科举功名?你不能因为他们受到另一批儒生的左右,就把整个中国近代的 士大夫阶层都打入保守派.一直到今天中共要作052还离不开上海的造船工业, 其始创之功又该归於何人? 我个人的一点心得是,儒家思想教给他们要忠君报国,所以他们大都走体制内 的路线,把共和革命这个激烈的方式留给更後来的留洋学生.但是儒家思想经世 济民的要求又逼使他们不能不寻找出路,因此折衷方式就是投入只对政治现状 进行改良,但是在经济与工业上锐意革新的改革派. -- 光荣北伐武昌城下，血染我们的姓名﹔孤军奋斗罗霄山上，继承了先烈的殊勋。 千百次抗争，风雪饥寒﹔千万里转战，穷山野营。获得丰富的战争经验， 锻炼艰苦的牺牲精神，为了社会幸福，为了民族生存，一贯坚持我们的斗争！ 八省健儿汇成一道抗日的铁流，八省健儿汇成一道抗日的铁流。 东进，东进！我们是铁的新四军！东进，东进！我们是铁的新四军！ 东进，东进！我们是铁的新四军！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1