持續觀察了這串PO文一段時間 我發現板上的大家 對五月天的支持方式似乎持著二分法的選項 不是忠心諫言 秉持愛心小手 給予鞭策批評跟指教 就是全心支持相信 給予愛的鼓勵溫暖跟微笑 我在想一定要這麼兩極化嗎? 一定要比出哪一個支持方式對五月天比較好 哪一個他們比較愛才行嗎? 這兩個方式難道沒有共存的空間 互相平衡的時候? 有一些共通點吧! 雙方都是為五月天好 都是喜歡五月天的吧! 不管是拿著愛心小手 還是帶著溫暖的微笑 都是希望他們好 喜歡他們的 不是嗎? 不然不會一直聽他們的音樂 一直來五版徘徊 一直討論 ^^ 這次爭論的一個點是在於要不要給五月天建議 我聽到的是 忠心諫言派覺得批評指正是需要的 因為那是進步的原動力 他們認為鞭策是因為寄予厚望 源自於愛 人都是期待能變的更好的 給予指正能幫助他們更進步 同樣的 他們反對什麼也不說一昧支持溺愛 因為他們覺得那會使人怠惰 所以他們堅信忠言逆耳 該批評的地方一定要說給五月天聽 有趣的是 溫暖鼓勵派同樣的情況下 他們選擇相信五月天 他們認為五月天也老大不小了 自己知道自己在幹嘛 音樂不見得自己懂得比五月天多 而五月天也不會端出自己沒有信心的音樂出來 所以給予溫暖的鼓勵是在他們辛苦做音樂時最需要的 這些人反對謾罵批評是因為覺得很傷感情 同時也害怕會傷到五月天 其實觀察下來 雙方並不完全牴觸耶 因為就原本的問題而言 要不要給五月天建議 溫暖鼓勵派並沒有持完全的反對票 他們只是希望不要批評謾罵 他們期盼能在有限的範圍內給予五月天最多的幫助 讓他們在工作上能更有效率 更能發揮長才 而在需要的時候給予適當的意見 也是幫助的一種方法吧! ^^^^ 至於忠心諫言派 其實他們最終的目的是希望給予的意見被聽進去吧? 那麼何不考慮採用讓人比較好聽進去的溝通方式說呢? 之前16772篇裡提到某港星的例子或許是個範例 "你今天表現不錯 但是哪裡還需要改進" 先獎勵鼓勵然後給予建議 這樣的採納度會比較高吧! 反之 如果例子裡的港星在辛苦的活動結束後 水都還沒喝 助理第一句就跟他說 "你很糟! 剛剛的表演很爛 跟你十年前的比都比不上!" 我想港星應該會想罵髒話 意見可能也不會聽了! 還有一點 例子裡的港星其實希望別人給他意見 (例子段落倒數第三行) 就心理學上來說 在別人需要的時候才給予意見 接納度較高喔! 之前吵的不行的O版主的PO文 我覺得有一部分說的很好 用『建議、幫助』的語氣代替『責問、諷刺』 互相尊重 用自己希望被對待的方式對待他人 說話的藝術其實我也做的不是很好 但希望與五版的大家共勉之 --------------------------------------------- 恭喜中華隊! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.85.231