作者chengy (gary chen)
看板Mavericks
標題[新聞] 〈NBA〉縮減場次？Dirk、James認同
時間Thu Oct 16 12:17:05 2014
NBA打算實驗單場44分鐘的比賽，對此邁阿密熱火總教練Erik Spoelstra表示，不如縮減
場次，不要有那麼多連2天出賽的賽程。對於Spoelstra的提議，達拉斯小牛球星Dirk
Nowitzki與克利夫蘭騎士球星LeBron James都表示認同。
「我在想有沒有辦法減少連2天出賽的場次，不要有20幾次這種情況。」Spoelstra說：「
我想這是更重要的問題，而不是比賽時間縮短。我想大家都同意，我們在很短的時間內打
太多場比賽了。」
對於Spoelstra的說法，至少Nowitzki和James都同意。Nowitzki今天(16日)表示：「我認
為不需要82場比賽就能決定2區各8支最佳球隊，可以更早決定。不過我一直都知道，重點
在錢，每少1場比賽，對雙方來說，對聯盟、對老闆、隊球員來說都代表少了一些錢。這
我都瞭解，所以我不認為近期內會有什麼改變。」
Nowitzki認為，例行賽最好是大概65場上下，他也認同問題出在連2天出賽：「老實說，
我從來都不喜歡連2天出賽，就算在我20歲的時候。我認為這麼高水準的比賽，不應該連
續2天出賽，中間還要搭飛機。我們有最好的球員，所以這樣做也許有辦法成功，但是有
時候會影響品質。去年有些球隊來到這裡時，是要打他們5天內的第4場比賽，而我們在家
裡休息了好久，輕鬆就打爆他們。」
James在今天騎士對印第安那溜馬熱身賽賽前也表示，問題不在於單場比賽的時間：「比
賽時間不代表什麼，必要的話我們可以打50分鐘。問題在於場次。我們的球季中，82場比
賽很多。但重點不是比賽時間，縮短單場比賽的時間完全無助於縮點場次。」
「一旦上場，不管你是打22分鐘，就像我今天可能的上場時間一樣，或者是打40分鐘，一
旦你上場，就會對你的身體造成影響。」James說：「所以重點不是減少比賽時間，我認
為是減少比賽場次。」
文章來源:
https://tw.sports.yahoo.com/news/nba-%E7%B8%AE%E6%B8%9B%E5%A0%B4%E6%AC%A1-%E5%BE%B7%E4%BD%AC-%E8%A9%B9%E7%9A%87%E8%AA%8D%E5%90%8C-031621216.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.77.112
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Mavericks/M.1413433028.A.DCA.html
1F：推 WJS0927 : 可以阿！那薪水也減少百分之20，OK? 10/16 16:20
2F：推 lbalo : Dirk談減少比賽場次的主因 主要是因為b2b太硬了吧 10/16 18:07
3F：→ lbalo : 比起來 Dirk更像是在反應 因休息所提升的競賽品質 10/16 18:08
4F：→ lbalo : 更需要重視 10/16 18:08
5F：推 Giovani : 這篇沒寫 別篇LBJ談比賽場次的原因,也是b2b太多 10/16 19:05
6F：→ Giovani : 德佬的年紀,b2b是應該可以輪休 10/16 19:08
7F：推 APUU : 一樓是怎樣 他們薪水是你付的嗎 這麼憤恨幹嘛 10/16 20:08
8F：推 dmdjjj : 明明就是因為B2B的因素，結果在那扯薪水= = 10/16 20:36
9F：推 SKnight : 這麼"精明"的想法 何不寫信建議庫班 看他會不會砍 10/16 21:51
10F：推 WJS0927 : 自己去當老闆看看就知道他們會不會想減少場次了! 10/16 22:01
11F：推 APUU : ....那你這講話的立場是你以為你是老闆嗎XDDDD 10/16 23:11
12F：推 febulous2011: dirk的薪水再加百分之二十 只打65場比賽都還是超值 10/17 01:08
13F：推 febulous2011: 不過減薪的問題我也覺得合理就是了 10/17 01:10
14F：→ febulous2011: 只是用在dirk身上不合適 10/17 01:10
15F：推 suancheng : 不可能減少場次的啦..那是收入! 比賽時間減少也可以 10/17 03:13
16F：→ suancheng : 增加收入 因為可以多賣四分鐘的廣告... 10/17 03:13
17F：→ suancheng : 所以這個提案根本是為了增加收入 和球員健康無關.. 10/17 03:14
18F：→ popstarkirby: NBA場次確實太多..不過球員也確實領太多錢 10/17 04:06
19F：推 namon : 季賽b2b太多 尤其現在要讓明星賽周多休息 10/17 06:47
20F：推 tedandjolin : 把分區制弄的更落實點 少打些跨區比賽減少b2b 10/17 08:03
21F：→ tedandjolin : 然後8隊也太多了 像MLB那樣就好 10/17 08:04
22F：推 jardon : 時間縮4分鐘就是好笑 哨子少吹兩聲就好了 10/17 08:17
23F：推 dmdjjj : 信不信薪水再減少Dirk一樣會點頭，問題點完全不在 10/17 12:34
24F：→ dmdjjj : 薪水減不減，而是場次減少會少掉多少球團收入，別 10/17 12:34
25F：→ dmdjjj : 真的把自己當老闆了= = 10/17 12:34
26F：推 WJS0927 : 原來薪水跟球團收入沒關係(筆記) 10/17 14:11
27F：→ WJS0927 : 良心建議你不要當老闆，不然會破產XD 10/17 14:13
28F：推 dmdjjj : 你在說啥？請問Dirk今年降薪降成這樣，球團的收入 10/17 15:06
29F：→ dmdjjj : 有真的因此變多嗎？給球員的薪水是必要支出，球團 10/17 15:06
30F：→ dmdjjj : 的真正收入是靠賣票和周邊商品，你有看說過一間公 10/17 15:06
31F：→ dmdjjj : 司為了多點利潤而去減少員工薪水嗎？當然都是先開 10/17 15:06
32F：→ dmdjjj : 源啊！就算要節流也是從其他花費開始，人事成本這 10/17 15:06
33F：→ dmdjjj : 種必要的支出是幾乎不會動到，除非要裁員，但球隊 10/17 15:06
34F：→ dmdjjj : 不管怎樣就是要有12~15人存在，薪水根本就不是這起 10/17 15:06
35F：→ dmdjjj : 事件的重點，球賽變少才會是真正造成球隊收入變少 10/17 15:06
36F：→ dmdjjj : 的原因，自己放錯重點還振振有詞勒 10/17 15:06
37F：→ dmdjjj : 你要先搞清楚的是球賽太多是事實，球員領太多也是 10/17 15:08
38F：→ dmdjjj : 事實，但這兩減事情需要分開看，不是你說的為了因 10/17 15:08
39F：→ dmdjjj : 應球賽減少的損失就去減少球員薪水 10/17 15:08
40F：→ dmdjjj : 一有變化就先砍員工薪水，換言之就是先拿員工開刀 10/17 15:11
41F：→ dmdjjj : ，這種公司誰敢待???鍵盤老闆倒是人人都會做拉~但 10/17 15:11
42F：→ dmdjjj : 你這種說法才真正不該是老闆心態，請的到好員工才 10/17 15:11
43F：→ dmdjjj : 怪勒~ 10/17 15:11
44F：推 dogisburning: 樓上應該還是學生吧...台灣多的是砍人事成本的公司 10/17 16:28
45F：推 dmdjjj : 普遍公司真的會砍人事成本的狀況就是裁員，但上面 10/17 17:05
46F：→ dmdjjj : 說了對球隊來說再怎麼裁還是要湊滿名單，除非都簽 10/17 17:05
47F：→ dmdjjj : 低薪，但真正影響球團收入的仍然是賣票和周邊。BTW 10/17 17:05
48F：→ dmdjjj : ，很可惜那猜錯囉！ 10/17 17:05
49F：推 febulous2011: 不認為可以拿一般公司來比喻... 10/17 17:05
50F：→ febulous2011: 球賽減少球員工作時間減少 薪水減少很合理啊 10/17 17:06
51F：→ dmdjjj : 當然如果你要說砍bonus的話，這本來就是視營運狀況 10/17 17:06
52F：→ dmdjjj : 和員工表現而定了... 10/17 17:06
53F：→ febulous2011: Dirk可能不在乎 我不相信LBJ會不在乎XD 10/17 17:07
54F：推 dmdjjj : 要講實際球隊狀況ok啊！那你認為近幾年簽的一些一 10/17 17:13
55F：→ dmdjjj : 年約甚至降薪的都算進去，小牛收入有增加嗎？之前 10/17 17:13
56F：→ dmdjjj : 好像才討論過球團收入多年來都是赤字耶！我們可以 10/17 17:13
57F：→ dmdjjj : 看看今年Dirk降那麼多其他人又簽相對低薪的狀況下(C 10/17 17:13
58F：→ dmdjjj : P除外)，小牛收入有沒有增加囉！ 10/17 17:13
59F：推 love6 : 我覺得更根本的問題在於裁判吹哨的拿捏 10/17 17:39
60F：→ love6 : 像熱身賽第一場,吹那麼多,結果打到最後那個吹判反 10/17 17:40
61F：→ love6 : 而讓球員覺得是個解脫...48分鐘,常常都是打到兩個多 10/17 17:40
62F：→ love6 : 小時 10/17 17:41
63F：→ chengy : 如果政府改制放假變多了，難道員工也要減薪? 10/17 18:17
64F：→ chengy : 認同d大的觀點 10/17 18:17
65F：推 dmdjjj : 舉個最貼近我們例子就好拉~今天如果政府宣布以後從 10/17 18:23
66F：→ dmdjjj : 週休二日改為週休三日，然後公司跟你說因為上班時 10/17 18:23
67F：→ dmdjjj : 間減少所以要減你薪水，你會怎麼想呢？ 10/17 18:23
68F：→ dmdjjj : 你的薪水是你和公司談出來的結果，是你情我願的， 10/17 18:26
69F：→ dmdjjj : 外在的制度改變跟當初所簽的合約沒有關聯，所以沒 10/17 18:26
70F：→ dmdjjj : 有道理把成本省在每個人薪水上，何況簽約時也沒講 10/17 18:26
71F：→ dmdjjj : 工時要多少，頂多就是裁掉人來省人事成本而已，這 10/17 18:26
72F：→ dmdjjj : 些放在球團營運上一樣說得通 10/17 18:26
73F：推 jardon : 有啥好戰的 整個歪掉 而且戰人家是學生幹嘛 出社會 10/17 21:10
74F：→ jardon : 比叫屌? 10/17 21:10
75F：→ popstarkirby: 美國的問題是工會太過強大，很多員工會狂爭取加薪或 10/17 21:56
76F：→ popstarkirby: 福利..在勞資雙方談不攏的情況，老闆大可＂不玩了＂ 10/17 21:57
77F：→ popstarkirby: 真正影響的不是老闆，是聯盟..因為ＮＢＡ一堆球隊 10/17 21:57
78F：→ popstarkirby: 營利不高甚至是負的。當然，有些話講出來會被說是 10/17 21:57
79F：→ popstarkirby: 資方打手或是慣老闆心態..但事實就是ＮＢＡ這個聯盟 10/17 21:58
80F：→ popstarkirby: 球員收入很高... 10/17 21:58
81F：→ popstarkirby: 如果真的減少了，球員薪水一定會被放大檢視的 10/17 21:59
82F：→ popstarkirby: NBA基本上就是個有錢人（球員）鬥更有錢的人(老闆) 10/17 21:59
83F：→ popstarkirby: 反正資方基本上不可能輸... 10/17 22:00
84F：推 WJS0927 : 一下說公司跟NBA不一樣,一下又拿公司薪水來比較XDDD 10/17 22:29
85F：推 febulous2011: 又沒說簽好合約的會直接被減薪 比賽減少之後 10/18 00:23
86F：→ febulous2011: 之後要怎麼給球員的薪水標準肯定會不一樣吧! 10/18 00:25
87F：→ popstarkirby: 假設發生，真正影響的是之後換約還有非明星球員 10/18 00:42
88F：→ popstarkirby: 明星球員靠代言前就回來了 10/18 00:42
89F：推 dmdjjj : WJS你啥時看到我說NBA跟一般公司不同了= = 10/18 01:28
90F：推 dmdjjj : 出社會確實沒有比較屌...何況他還猜錯了@@ 10/18 01:32
91F：推 dmdjjj : 不管是簽好的被減還是之後換約減薪，基本上還是一樣 10/18 01:36
92F：→ dmdjjj : 的癥結點，球員薪水高是事實，但真正影響球團收入增 10/18 01:36
93F：→ dmdjjj : 減的仍然不是薪水，而是其他像是票和周邊 10/18 01:37
94F：推 lpoki10 : dmd大請看下面一篇公告 10/18 02:05
95F：推 dmdjjj : 感謝你提醒~ 10/18 02:57
96F：推 WJS0927 : D大謙虛了,學生很屌的...學運要是沒有學生站出來... 10/18 16:01
97F：推 dmdjjj : = = 問題就我不是學生阿！是不是學生都沒比較屌阿 10/18 18:58
98F：推 tonyfire : 其實像馬刺的養生籃球就沒這個問題 11/04 23:05