※ 引述《Dio741125 (果醬)》之銘言： : 以下內容從NBAGM板轉載，若內容有誤或引用不當，還請賜教。 (引言恕刪) : 由以上文章內容，可得兩件事， : 1.新版 CBA所簽下的合約不能被揮棄 且 豪華稅具累犯 : 條款(五年內超過四次，每超過一元再多罰一元)，所以不簽五年大約給D-Will。 : 2.依照豪華稅相關規定，在舊有CBA條款下簽肥約的球員一定很多會被特赦，不如到時再 : 撿。 (再恕刪) : 歡迎大家討論。 你完全弄錯了引言跟你要講的東西的關係了。 amnesty跟要怎麼開合約給Deron完全是兩回事。 除非你要簽一個28歲的頂級PG想的是「我要怎麼擺脫掉他的合約」， 當然，沒有任何有腦子的GM會在走進森林前先數自己怎麼賣掉待會打獵打到的貂皮。 你可以看看這篇#1Fr4dQ98 (NBAGM)，我有講到Amnesty條款的應用狀況。 對達拉斯小牛隊而言，Amnesty條款是有存在價值的， 因為它祇能用在一個人身上，而且是在2011年底以前簽的合約才能用。 而目前看來，那個最可能用在他身上的人是Brendan Haywood。 但為什麼不用？因為Amnesty條款必須有幾個基本知識需要被知道： 一、Amnesty不是薪水下架，是可以讓球員薪水不佔薪資空間與豪華稅計算。 二、Amnesty大概是幾種用法： (1) 省錢 但合約還是要付，所以祇是"省豪華稅" (2) 空出薪資空間簽人 這個真的有差，今年NYK就這樣弄來年度最佳防守球員 以達拉斯小牛隊今年66,106,265的薪資總額來看， 把Amnesty條款用在Brendan Haywood身上是一件完全沒有意義的事。 而明年的薪資是44,542,902，有薪資空間可以簽人， 要不要用Amnesty條款？等先追到哪個FA再說，萬一到時薪資空間不夠，Haywood掰~~ 以上是關於Amnesty條款的解釋。 再來是追FA能給多大合約，對於非大鳥條款底下所簽的球員， 就是「四年，每年漲幅4.5%」，而大鳥條款則是「五年，每年漲幅7.5%」 這才是為什麼小牛祇能開出4年75M，而籃網可以開出5年98M的理由。 差了一年，每年漲幅也不同，但第一年起薪是一樣的。 當然，如果Deron願意接受小牛的合約，這時可以提出跟籃網Sign-and-Trade的要求。 (註：我不願意把Sign-and-Trade翻成"先簽後換"這個常見的中文翻譯， 因為Sign-and-Trade是一件事，不能拆開成簽約與交易。) 如果籃網願意Sign-and-Trade，他們可以拿到一些東西，Deron可以拿到更大的合約。 而小牛就是付出一些東西，讓未來的當家控衛拿到最大可能的合約， 當然，現在說這些都太晚了。 至於超過豪華稅門檻會發生什麼事情讓Cuban那麼怕， 我想這個有機會另外寫一篇就好。 豪華稅款花的錢可能還是其次的..... 以上 -- 男人的浪漫...就是沒錢 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.162.11.35 ※ 編輯: jsoccer 來自: 1.162.11.35 (07/04 21:41)