作者jsoccer (Fairy Dang-Sing犯规啊)
看板Mavericks
标题Re: [讨论] 分享新版CBA中的条款
时间Wed Jul 4 21:40:13 2012
※ 引述《Dio741125 (果酱)》之铭言：
: 以下内容从NBAGM板转载，若内容有误或引用不当，还请赐教。
(引言恕删)
: 由以上文章内容，可得两件事，
: 1.新版 CBA所签下的合约不能被挥弃 且 豪华税具累犯
: 条款(五年内超过四次，每超过一元再多罚一元)，所以不签五年大约给D-Will。
: 2.依照豪华税相关规定，在旧有CBA条款下签肥约的球员一定很多会被特赦，不如到时再
: 捡。
(再恕删)
: 欢迎大家讨论。
你完全弄错了引言跟你要讲的东西的关系了。
amnesty跟要怎麽开合约给Deron完全是两回事。
除非你要签一个28岁的顶级PG想的是「我要怎麽摆脱掉他的合约」，
当然，没有任何有脑子的GM会在走进森林前先数自己怎麽卖掉待会打猎打到的貂皮。
你可以看看这篇
#1Fr4dQ98 (NBAGM)，我有讲到Amnesty条款的应用状况。
对达拉斯小牛队而言，Amnesty条款是有存在价值的，
因为它只能用在一个人身上，而且是在2011年底以前签的合约才能用。
而目前看来，那个最可能用在他身上的人是Brendan Haywood。
但为什麽不用？因为Amnesty条款必须有几个基本知识需要被知道：
一、Amnesty不是薪水下架，是可以让球员薪水不占薪资空间与豪华税计算。
二、Amnesty大概是几种用法：
(1) 省钱 但合约还是要付，所以只是"省豪华税"
(2) 空出薪资空间签人 这个真的有差，今年NYK就这样弄来年度最佳防守球员
以达拉斯小牛队今年66,106,265的薪资总额来看，
把Amnesty条款用在Brendan Haywood身上是一件完全没有意义的事。
而明年的薪资是44,542,902，有薪资空间可以签人，
要不要用Amnesty条款？等先追到哪个FA再说，万一到时薪资空间不够，Haywood掰~~
以上是关於Amnesty条款的解释。
再来是追FA能给多大合约，对於非大鸟条款底下所签的球员，
就是「四年，每年涨幅4.5%」，而大鸟条款则是「五年，每年涨幅7.5%」
这才是为什麽小牛只能开出4年75M，而篮网可以开出5年98M的理由。
差了一年，每年涨幅也不同，但第一年起薪是一样的。
当然，如果Deron愿意接受小牛的合约，这时可以提出跟篮网Sign-and-Trade的要求。
(注：我不愿意把Sign-and-Trade翻成"先签後换"这个常见的中文翻译，
因为Sign-and-Trade是一件事，不能拆开成签约与交易。)
如果篮网愿意Sign-and-Trade，他们可以拿到一些东西，Deron可以拿到更大的合约。
而小牛就是付出一些东西，让未来的当家控卫拿到最大可能的合约，
当然，现在说这些都太晚了。
至於超过豪华税门槛会发生什麽事情让Cuban那麽怕，
我想这个有机会另外写一篇就好。
豪华税款花的钱可能还是其次的.....
以上
--
男人的浪漫...就是没钱
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.11.35
※ 编辑: jsoccer 来自: 1.162.11.35 (07/04 21:41)
1F：推 Dio741125 :多谢大大 详细解说阿! 07/04 21:51
2F：推 gn01106472f :多谢大大 详细解说阿! 07/04 22:13
3F：推 yamete :多谢J大! 07/04 22:28
4F：推 water77 :谢谢分享!! 对啊为什麽Cuban那麽怕? 愿闻其详... 07/04 22:37
5F：推 feafow5221 :可以看看总板的18204 有豪华税的算法 cuban真的会怕 07/04 23:17
6F：→ jsoccer :豪华税款可能是其次，毕竟他们一直讲Flexibility。 07/05 00:19
7F：→ jsoccer :我明天整理一下超过豪华税门槛的问题，但我其实也有 07/05 00:20
8F：→ jsoccer :疑惑就是，小牛的薪资好像没有那麽必要躲这个门槛... 07/05 00:20
9F：推 basshand :精辟清楚有条里 给推 07/05 00:27
10F：推 Dio741125 :给J大，中产阶级例外条款应该是原因之一 07/05 00:28
11F：→ jsoccer :那个我知道，MLE 5M四年跟mini MLE 3M三年... 07/05 00:35
12F：→ jsoccer :总之我明天再一并整理，真的要睡了...(倒) 07/05 00:36