作者CW4 (i like webber)
看板Mavericks
標題Re: [球員] Paja驚人表現!
時間Mon May 9 07:44:59 2011
※ [本文轉錄自 Hornets 看板 #1DnoeE-W ]
作者: CW4 (i like webber) 看板: Hornets
標題: Re: [球員] Paja驚人表現!
時間: Mon May 9 07:40:59 2011
※ 引述《Ardofrozen (DooBee)》之銘言：
: PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF
: Stojakovic 30:24 7-7 6-6 1-2 +28 0 3 3 2 2 3 1 0 0 21 27
: 這命中率實在是太...
ppp代表平均一個play得到的分數,舉個例子魔獸單季的ppp是1.04,Shaq是1.08,
Peja季後賽到目前:
v.s. LAL ppp mins
G4 2.33 30
G3 1.73 23
G2 1 24
G1 1.38 24
v.s. POR
G6 1.13 24
G5 1.38 25
G4 1.57 25
G3 1.25 22
G2 2 27
G1 1.14 19
我完全不懂Peja今年季後賽是在被小看什麼,敵對球隊可以容忍他留在場上那麼久不去挑
戰他防守....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.180.197
※ 編輯: CW4 來自: 122.116.180.197 (05/09 07:44)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.180.197
1F：推 animos :因為他防守其實不差 很少有被過乾淨的空擋 05/09 07:52
2F：→ animos :而且別忘了身高就在那裡 05/09 07:53
3F：推 rocki :Peja防守的觀念、阻斷球的能力不差，今天3st~ 05/09 07:55
4F：→ CW4 :我是黃蜂迷耶... 你跟我說他防守不差我很無言.. 05/09 07:55
5F：推 bluelatte :PEJA其實很容易恍神 xd 05/09 07:57
6F：推 l82479 :應該說是團隊防守觀念好 一對一容易被當旋轉門就是 05/09 07:57
7F：→ CW4 :他在黃鋒後期對球隊的傷害完全是看對方要不要打點 05/09 07:58
8F：→ panpan :....最好是不差 05/09 07:58
9F：→ kiwi51203 :小牛守的是區域 可以COVER掉一些缺點 05/09 07:58
10F：→ kaede0711 :防守超差的啊,小牛中有觀念但完全跟不上的其中一員.. 05/09 08:00
11F：→ kaede0711 :不過他這系列的確鮮少被打點...,上輪G蛙打得可爽了 05/09 08:01
12F：→ CW4 :這季健康狀況好一點 有小錢也有幫助啦 不過你看他這 05/09 08:01
13F：推 animos :講不差當然是跟他在黃蜂的時候比啦 XD 05/09 08:02
14F：→ CW4 :種PPP 容忍他在場上要怎麼打回同等進攻效率呀LOL 05/09 08:03
15F：→ animos :不過Carlisle 也給他的防守很多credit 05/09 08:04
16F：→ CW4 :一半一半 我也覺得金凱瑞擺明能接受的額度比較高 另 05/09 08:05
17F：→ animos :幹不過Peja vs LBJ 的話想到就想哭 05/09 08:05
18F：→ CW4 :外就是禪師了.. 大概是睡著了... Odom明明有打都很強 05/09 08:05
19F：→ CW4 :勢呀 Peja今年在黃蜂和暴龍都沒有辦法這麼穩定上場的 05/09 08:07
20F：推 katebaby1012:我怎麼覺得他比司機還容易被過 05/09 08:33
21F：推 kir0126 :配假的膝蓋應比小孩老話還嚴重 05/09 08:35
22F：→ CW4 :最慘的時候對方過半場就在找Peja XD 05/09 08:39
23F：→ pingjames :02年通通依次討回來 05/09 08:45
24F：推 lbalo :先根原PO說聲抱歉 及蒐集資料辛苦了 05/09 10:25
25F：→ lbalo :但是 我一直覺得PPP 或是 PER 30 OR 48 這些資料 05/09 10:26
26F：→ lbalo :一直都是被放大的數據 樣本都是縮小再很少的場次 05/09 10:27
27F：→ lbalo :當然point per play 是相較 per30 or 48更客觀更實際 05/09 10:27
28F：→ lbalo :但是資料的內容其實都算是很模糊的 05/09 10:28
29F：→ CW4 :PPP比你想的有用多了.. 而且怎麼會是樣本少的數據 05/09 17:06
30F：→ CW4 :Peja整季PPP也是很高呀1.48耶 你真的要抱歉是為什麼 05/09 17:08
31F：→ CW4 :要繞統計迷思去批一個你不清楚的東西 synergysports 05/09 17:08
32F：→ CW4 :付費以後每個play都有影片可以看 內容怎樣模糊了? 05/09 17:09
33F：→ CW4 :單季PPP 1.48是從200多個play算出來的 樣本數少?? 05/09 17:13
34F：→ CW4 :另外沒有per30只有per36 而且那被誤用的問題也很淺顯 05/09 17:15
35F：→ CW4 :就是有些球員的缺陷 教練不會容許他在場上那麼久 05/09 17:16
※ 編輯: CW4 來自: 122.116.180.197 (05/09 17:18)
36F：→ CW4 :Hollinger的東西我批的非常兇 但是絕對不是丟個樣本 05/09 17:21
37F：→ CW4 :數少這樣不符合事實又可以通殺任何統計方式的指控 05/09 17:23
38F：→ CW4 :還有我完全不懂為什麼扯到per 36或per 48, 這篇又不 05/10 01:53
39F：→ CW4 :是丟出一個有限時間的極佳數據怪教練不讓他多上場 而 05/10 01:54
40F：→ CW4 :是Peja已經在"實際"的上場時有這種水準 我說對方不 05/10 01:55
41F：→ CW4 :該放任他"保持"這樣耶 哪來的樣本放大的問題.. 05/10 01:58
※ 編輯: CW4 來自: 122.116.180.197 (05/10 02:14)
42F：→ CW4 :先去看看季後賽單場平均10pts的替補ppp大概在哪個範 05/10 02:18
43F：→ CW4 :圍吧 如果你感受不到以Peja的定位光是"現在這樣"已經 05/10 02:20
44F：→ CW4 :是驚人的效率 05/10 02:21