作者domejo (都沒救)
看板Mavericks
標題Re: [討論] 關於「上場時間久為傷害」論點
時間Sun Jul 18 14:06:34 2010
請先搞清楚進階數據的公用好嗎?
這種東西就是用來"量化"一些"無法量化"的東西
比如說今天討論的"防守能力"
一個球員上場 非上場期間 "隊伍"防守狀態的參數
兩個球員在不同隊伍的比較
就"小朋友對糖果的喜好"與"女友對名牌包的喜好"程度
兩種無法做對比
就算今天這個數據量化的很成功
可以"比大小"
那你是要拿棒棒糖送女友???XD
如果你要分辨小朋友比較喜歡糖果或是名牌包
那應該很容易
因為數據來源的相關性
就像把JJB的防守數據對比Kidd
但是拿兩個"無法比較"或"沒有意義"的比較的數據
說這個量化參數很差
那我只能說就像"外國人拿筷子當刀叉還嫌難用".....
翻翻你的統計學吧
說難聽點 如果真能無限制對比
那排五支進階數據最強的G上場也是防守無敵喔^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.124.128.129
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/18 14:16)
1F：推 yrhhimamr :其實都是戰術問題 戰術為什麼會有問題 問教練 07/18 14:22
2F：推 CharltonX :就好像隊友防守都是A級的B級球員 跟隊友都是D級的C級 07/18 14:40
3F：→ CharltonX :上面推錯懶得改了XD 07/18 15:13
4F：推 nwonash :防守無敵 LBJ LBJ LBJ LBJ LBJ(咦?) 07/18 15:24
5F：推 Terryless :同隊球員的上場搭配的陣容也不同 那也不能比 07/18 17:20
這樣說好了
A 的數據由 A與 A1 A2......隊友衍伸
A1的數據由 A1與 A A2......隊友衍伸
相關性絕對比
B與B1 B2......隊友產生的數據高
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/18 18:09)
6F：推 Terryless :萬一是A+A1+A2+A3+A4 而這五位是先發 07/18 18:40
7F：→ Terryless :A配合先發的時間長 配替補的時間短 07/18 18:41
8F：→ Terryless :A5配A+A4+A6+A7 07/18 18:43
9F：→ Terryless :A5 A6 A7都是替補 那A5的攻守數據絕對比A差 07/18 18:43
所以才需要大量數據來沖淡這種影響
而且相關性遠比不同隊大
"湖裡釣的都是淡水魚 總不會有海水魚"
畢竟不會每次A就一定配某些隊友
A1一定配某些 (但是就戰術上來講是會的 這等等在解釋)
當數據多了 單獨其中一種組合的peak就會稀釋掉
但是如果永遠是A+A組上場(EX.三小)
與A1+A1組上場
那適合用來討論的就是 A組 與 A1組的攻守成績
而無法拆開來單獨解釋為 A 與 A1 的成績
※ 編輯: domejo 來自: 122.124.128.129 (07/18 19:27)
10F：推 liupon :所以你還是把全世界拿進階數據比各隊球員的人當白癡 07/18 23:02
11F：→ liupon :然後自己想像不能比想像得很爽。 07/18 23:03
12F：推 yangsungo :樓上dmd 07/19 00:50
13F：推 liupon :你今天才知道喔？我以為大家都知道這隻是我分身。 07/19 00:54
14F：推 TiauEX :靠 我不知道XD 07/19 01:00
15F：推 Dsman :我也不知道 XD 07/19 01:16
16F：推 mayuko804 :大家沒看到d和l大都數人推文數嗎XD 07/19 01:22
17F：推 Terryless :大量數據會沖淡 但仍然受到上場組合的影響 07/19 07:40
18F：推 Terryless :同不同隊 不過就是五十步跟百步的差別 那也都不要比 07/19 07:43
19F：→ Terryless :既然A1與A1組的相關性遠比與A組的大 那也不要比了 07/19 07:45
20F：→ popstarkirby:籃球沒辦法光看數據了解比賽狀況，所以一堆統計/數據 07/19 07:58
21F：→ popstarkirby:專家一直不斷在發明新數據來解釋。但是像防守這種就 07/19 07:59
22F：→ popstarkirby:一直無法數據化。還有你舉的統計相關東西跟籃球一點 07/19 08:00
23F：→ popstarkirby:關係都沒有，Statistics板可能比較適合你 07/19 08:00