※ 引述《uranusjr (←這人是超級笨蛋)》之銘言： : 我說幾句就好 : 筆戰是戰爭, 讓人閉嘴很簡單, 打贏 何謂贏何謂輸？網路上的筆戰要能贏不是看你多會辯 而是看對手的修養 : 簡單來說, 我不知道我有什麼資格給他水桶 : 他嗆嗎？他很嗆, 但他有罵人嗎？為什麼說話不被喜歡？ : 是因為他說話很難聽, 還是因為他的觀點和你不一樣而且你講不贏他？ 講的講不贏老實說我不知道，不過我倒也挺好奇在一個「打爆」的詞上 的爭辯到底能帶來什麼有趣的事情， 我不喜歡跟他文章內容的反對一點關係也沒有， 而是為了知道這種不會有結果的抽象形容詞發了一大篇文章只為了形容 Parker 「沒有被」 Kidd 「打爆」 阿打爆這詞誰定的？你嗎？還是我？ 既然沒有一個準則那是要怎麼辯？ : 我不知道其他人是怎麼解讀 : 但我有看到他提出該有的觀點, 至少目前還沒被辨倒 : 要我趕人出去？可以啊, 把對手電爆如果他還賴著不走我就趕出去 : 他的話題並不是和小牛（的球員）無關（有人想否認他沒有提到 Jason Kidd 嗎） : 乾脆我講一句就好了 : 板主的責任是維護看板風氣, 不是在自己人打不過別人的時候出來靠北 整件事情我舉個例子， 今天我去逛其他的隊版看到有人在討論小牛， 突然看到了推文裡面有一句「司機就是缺乏領袖氣質blahblah」 我相信大多人和我一樣笑笑就算， 而不是寫了一篇1000金的文章拿了一堆數據加上比賽實況 為的就是去證明「司機的領袖氣質」 老實我個人認為juby這例子舉的不錯 「領袖氣質」而言對我來說和「打爆」其實是差不多抽象的事情 又不是今天Parker數據比Kidd來得好， 而是各方面都輸了一點的情形之下，這種東西在那邊爭到底有沒有打爆到底 真的有意義嗎？ 整件事情我也覺得版主沒必要趕別人走，畢竟這並未違反版規， 只是這樣爭下去能證明什麼？ 頂多只能證明你心目中「打爆」這詞的標準跟其他人一樣都是有著自己的標準而已 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.168.237