※ 引述《uranusjr (←这人是超级笨蛋)》之铭言： : 我说几句就好 : 笔战是战争, 让人闭嘴很简单, 打赢 何谓赢何谓输？网路上的笔战要能赢不是看你多会辩 而是看对手的修养 : 简单来说, 我不知道我有什麽资格给他水桶 : 他呛吗？他很呛, 但他有骂人吗？为什麽说话不被喜欢？ : 是因为他说话很难听, 还是因为他的观点和你不一样而且你讲不赢他？ 讲的讲不赢老实说我不知道，不过我倒也挺好奇在一个「打爆」的词上 的争辩到底能带来什麽有趣的事情， 我不喜欢跟他文章内容的反对一点关系也没有， 而是为了知道这种不会有结果的抽象形容词发了一大篇文章只为了形容 Parker 「没有被」 Kidd 「打爆」 阿打爆这词谁定的？你吗？还是我？ 既然没有一个准则那是要怎麽辩？ : 我不知道其他人是怎麽解读 : 但我有看到他提出该有的观点, 至少目前还没被辨倒 : 要我赶人出去？可以啊, 把对手电爆如果他还赖着不走我就赶出去 : 他的话题并不是和小牛（的球员）无关（有人想否认他没有提到 Jason Kidd 吗） : 乾脆我讲一句就好了 : 板主的责任是维护看板风气, 不是在自己人打不过别人的时候出来靠北 整件事情我举个例子， 今天我去逛其他的队版看到有人在讨论小牛， 突然看到了推文里面有一句「司机就是缺乏领袖气质blahblah」 我相信大多人和我一样笑笑就算， 而不是写了一篇1000金的文章拿了一堆数据加上比赛实况 为的就是去证明「司机的领袖气质」 老实我个人认为juby这例子举的不错 「领袖气质」而言对我来说和「打爆」其实是差不多抽象的事情 又不是今天Parker数据比Kidd来得好， 而是各方面都输了一点的情形之下，这种东西在那边争到底有没有打爆到底 真的有意义吗？ 整件事情我也觉得版主没必要赶别人走，毕竟这并未违反版规， 只是这样争下去能证明什麽？ 顶多只能证明你心目中「打爆」这词的标准跟其他人一样都是有着自己的标准而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.168.237