作者popstarkirby (帕普斯塔科比QQ)
看板Mavericks
標題[轉錄][陸聞]NBA十大效率王：姚明第4 麥蒂第9
時間Sun Sep 23 11:32:52 2007
※ [本文轉錄自 NBA 看板]
作者: fiaoms (∮) 看板: NBA
標題: [陸聞]NBA十大效率王：姚明第4 麥蒂第9
時間: Sun Sep 23 00:36:39 2007
http://www.chinareviewnews.com 2007-09-21 08:31:50
中評社北京9月21日電／NBA中哪些球員效率最高一向是個衆說紛紜的問題，《籃筐世
界》的專家亞德裏安-勞霍恩也給出了自己的選擇，根據他的標準，鄧肯是聯盟當之無愧
的效率王，姚明和麥蒂則分居第4和第9名。
著名NBA資料專家約翰-霍林格曾通過一系列複雜的公式計算出“球員效率指數”
(Player Efficiency Rating,簡稱PER)，勞霍恩在本次評選中重點採用了淨PER值(球員全
季與對位者PER差額的平均值)和一名球員在場與不在場時本隊的得分差來比較球員的場上
效率，具體排名如下：
1.鄧肯：場均20分10.6個籃板3.4次助攻，淨PER+14.8，得分差+15分
這個結果幾無懸念，鄧肯一向以扎實的基本功和穩定性聞名，他的淨PER值及得分差
幾乎完全一樣，鄧肯在壓倒自己對位球員和對勝利的貢獻度方面幾乎達到同一高度，這一
點NBA中無人能及。
2.諾維斯基：場均24.6分8.9個籃板3.4次助攻，淨PER+17.1，得分差+12.4
新科MVP只比石佛略遜一籌，德克的資料顯然非常靚麗，他在小牛的成功中起到了至
關重要的作用，深層次的資料分析也證明德國人的確名實相符，只不過鄧肯實在太難超越
了...
3.加內特：22.4分12.8個籃板4.1次助攻，淨PER+12.7，得分差+15分
KG上季的表現仍然是怪獸級的，他的效率比絕大部分的大前鋒都高出不少，加內特超
高的得分差更充分體現了他在森林狼戰術體系中的價值，凱爾特人的球迷們正在期待他下
賽季送上同樣的表演。
4.姚明：25分9.4個籃板2次助攻，淨PER+17.0，得分差+6.7分
姚明已經成爲一架高效的得分機器，他的籃板能力可能也被低估了。姚明在得分差一
項上比前三名有較大差距，但淨PER加得分差的總值仍稍高於韋德，這一事實也許會讓姚
黑們的反對聲浪暫時得以平息。
9.麥蒂：24.6分5.3個籃板6.5次助攻，淨PER+13.2，得分差+7.8分
又一名全能巨星。麥蒂的得分差不如阿裏納斯，但他相比對位球員的巨大優勢足以彌
補這一點。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.228.249.117
1F：推 CRAZYFAN:靠 只列12349實在有點 09/23 00:38
2F：推 u2gogowin:...........黑心新聞 09/23 00:41
3F：→ stenierkfrop:..................... 09/23 00:42
5F：推 ZETTPOTATO:前幾名的是內線球員? 09/23 00:43
6F：→ hardaway:5.Wade 6.Manu 7.LBJ 8.Kobe 10.Agent 0 09/23 00:43
7F：推 u2gogowin:感謝連結~~ 09/23 00:46
8F：推 rock1986:LBJ 和 KOBE 跟姚明互換的話 火箭早就強到爆炸 09/23 01:05
9F：推 PegasusSeiya:KB? VC? NASH? ?????? 09/23 01:21
10F：推 jjoonnyy:不同樓樓上 KOBE和姚互換 火箭的禁區還有誰可以用 09/23 01:25
11F：→ jjoonnyy:每場禁區都被打爆 KOBE TMAC在強也沒用 09/23 01:26
12F：推 k753kimo:叮噹跟姚互換.... 09/23 02:10
13F：推 theone037:火箭禁區有姚明時也被Boozer打爆啊... 09/23 02:28
14F：→ wildskychen:沒有就更被爆 09/23 03:20
15F：推 gotohikaru:沒姚明不用Boozer來打就爆了.... 09/23 04:23
16F：推 york47c:Boozer中距離準起來的時候連馬刺都被爆了。Yao手感來的話 09/23 04:37
17F：→ york47c:7呎6的轉身跳投也是無解~ 09/23 04:41
18F：推 iandol:姚明雖然會被爆 但也會爆別人喔 而且他防守其實不弱 09/23 04:45
19F：推 allengood:太小看Boozer 他爆氣的時候沒幾個守的住吧 09/23 04:58
20F：推 f60954:感覺很沒啥意義的調查....效率高又不能贏球 09/23 06:50
21F：噓 key52011:你把NASH擺到哪去? 09/23 08:48
22F：推 JOHN2188:這篇本來就是針對效率來調查的，卻硬是要扯到贏不贏球… 09/23 09:18
23F：→ JOHN2188:沒意義的是樓樓上的吧！ 09/23 09:19
24F：→ JOHN2188:且這篇的1、5、6、8名都拿到冠軍了，2、7名打到總冠軍賽 09/23 09:20
25F：→ JOHN2188:第三名打到西區冠軍賽……不能贏球？可笑…… 09/23 09:22
26F：→ JOHN2188:你所謂的贏球是？82場加季後賽全勝？ 09/23 09:22
27F：→ JOHN2188:要贏球當然團隊是最重要的，但個人的統計數據也有其參考 09/23 09:24
28F：推 JOHN2188:價值。任何調查都有其未完善之處（如此種就對助功為主的 09/23 09:28
29F：→ JOHN2188:PG較不利，如NASH），有些東西是數據看不出來的。但大體 09/23 09:28
30F：→ JOHN2188:而言，這份調查算OK了 09/23 09:29
31F：→ ChaosK:可能Nash籃板少，得分也沒太多，這是效率不是貢獻度啊XD 09/23 09:59
32F：推 ethanols:姚明效率也許很高 最大問題是體力~ 09/23 10:08
33F：→ lave70:他的體力已經進步了 不過還可以更強一些 09/23 10:12
34F：推 popstarkirby:借轉 09/23 11:32
35F：→ popstarkirby:小牛版 09/23 11:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.154.12