※ [本文轉錄自 NBA 看板] 作者: Lyotard (painful) 看板: NBA 標題: JVG 的抗議風波 時間: Thu May 5 13:20:17 2005 好了，這事情有那麼複雜嗎？ 什麼 JVG 指控裁判響黑哨啦，小牛老 闆勾結裁判啦，聯盟有種族歧視啦....我說火箭迷千萬要冷靜，別害 死了你們家的教練；要知道華人球迷誤解得越嚴重，Stern 就會越不 爽 JVG，越想把他從大市場球隊攆出去。 事實上，JVG 的抗議根本沒有那麼嚴重，他只是很不爽一件事情：平 平是對裁判施壓抗議，試圖影響裁判的觀點，為什麼小牛老闆的抱怨 在這回這麼有效？ Cuban 到底作了什麼事情？他作了一件每支球隊都會作的事情：剪錄 影帶，拿一堆證據一串清單，寄給裁判官方，去抗議火箭中鋒在攻擊 協助掩護時，有移動掩護，moving screen，的嫌疑。結果呢？ the league responded that "nine were actually moving screens and should have been called but were not." 翻譯：「聯盟回應說，其中有九個的確是該被吹判而沒有被吹判的移 動掩護。」 偉大的中國記者對於菜英文崇拜備至，在報導中來個「一段英文，各 自表述」： 「庫班承認自己確實是提交了一份抱怨，他也表示聯賽辦公室中的一 些人承認有些特殊的判罰已經被吹罰了。」 呃，兩段文意會不會差太多了？ 所以小范今天跳出來說：「聯盟因為庫班的抗議而決定要對姚明盯得 更緊一些。」(were looking at Yao harder because of Mark's complaints) 他說的是事實嗎？對呀，他說的是事實。但這個事實能 不能解釋成「庫班與聯盟勾結針對姚明響黑哨」？差太遠了，這兩年 來，小范與火箭還不是死命地寄帶子給聯盟，試圖改變聯盟吹判的觀 點。但效果如何？效果很差。搞半天還是得不到裁判們「某種程度」 的「尊敬」，這才是他最火大的地方！ 火箭為什麼沒有優惠待遇？因為小牛勢大？ 若是這樣 Cuban 前幾年 不會付出一堆罰款？問題不在於對小牛，而在於：你得花一點時間累 積與經營你的「聲譽」。強隊的「聲譽」與大市場球隊的「實力」的 確是關鍵，不消說喬丹的公牛，JVG 自己待過尼克，心下也對於那套 遊戲規則很清楚。 中國記者以下這段話倒是翻得蠻傳神的： 范甘迪甚至還激動地表示：「如果姚明是一個（粗口，原文隱去，以 下同），如果姚明將皮球踢到觀眾席上，如果姚明威脅要回中國，如 果姚明不是一個那麼好的人那麼容易被（粗口），你就會看到一個完 全不同的執法尺度。沒有人願意用那個詞：偏見。他們說情況會好起 來的，但是現在沒有改變，（粗口）反而越來越糟糕，這就是我的感 覺。他們希望你用他們喜歡的方式說話，那就是，裁判有９４％的判 罰都是正確的。這真是（粗口）……」 但各位看懂了嗎？只要姚明硬起來跟聯盟耍狠，只要姚明用市場威脅 聯盟，再配合一些對於裁判的諂媚，軟硬兼施，那麼他就可以獲得一 個不同的執法「尺度」。也就是說，「尺度」是爭取來的。也許 JVG 很氣聯盟為什麼在這個關鍵時刻接受庫班的抗議，但他搞不好同樣也 期待姚明有一天能壞起來，能像其他大學系統出身的球員那樣，從一 個「有著陽光活力燦爛笑容」的大學明星，變成一個「被犯規就一臉 賤表情，而且隨著資歷增長表情越來越賤」的職業球棍。但我倒是想 要回來問球迷了，你要一個老好人的姚明，還是要一個 bad boy? 有 些文化沒有學到那也就真的算了，這是姚明第二個季後賽，這樣還贏 不到裁判「尊敬」的話，那就第三個，第四個，一個一個打下來，讓 球隊一季比一季還強。 強到有一天，你們的主將就可以學神米那樣：在波士頓的教練不斷哭 請裁判別給神米老人優待票，波士頓的年輕小伙子在場上頻頻說垃圾 話的時候，神米就只是上場，拿下勝利，然後冷冷地拋下一句： 「躺下的狗，就讓他繼續躺著吧。」 回到現實，大家都在努力設法影響裁判，這是聯盟長期以來的狀態， 就算不是資深的聯盟中人也很清楚。我們家當年的 Pitino 剛上任， 先不談戰術不談個人球技，對球員們的第一個要求就是：記住裁判的 名字。 你要怎麼對抗這樣的環境？大罵 Stern 有效嗎？這是 Stern 一個人 的錯嗎？你以為 Stern 一人帶得動整個裁判系統嗎？ 小范也說了， 這是一個系統性的問題，而系統性的問題不是你隨便向媒體放一些話 就可以解決的。火箭的第五戰被裁判給毀了，如果火箭迷認為其中的 偏哨是 Stern 下令， 我不會說這是陰謀論，我反而會說這是一種天 真。若有陰謀，則陰謀的黑幕絕對比你想像得還黑：不用方丈下令， 你得罪了十八銅人，他們自己會圍起來堵你。各隊資深球迷，其實心 中或多或少都有一份不友善裁判的黑名單，姑且不論火箭在第五戰是 遭到不小心的連續誤判，還是遭到裁判整蠱。如果想要減少在未來被 某些裁判兼仇家婊到的機率，那你最好就是堅守住抗議的藝術，控制 住 IQ 與 EQ ，像是上法庭一樣地好好打一場官司。 庫班團隊咬著 moving screen 提出觀點與證據， 懇請法官們好好思 考，聰不聰明？當然聰明。不枉他之前付了這麼多「學費」。相較起 來，對媒體暗示裁判團某人透露他們將有偏哨嫌疑的作法，是下下策， 是無益的情緒發洩。JVG 作了一件蠢事， 而 Stern 則是更愚蠢地加 重了這件事情的嚴重性與影響範圍。 Stern 這回仍然是反應過度，就像溜馬活塞衝突一樣。你可以發現到 Stern 團隊的裁決模式：他們沒有辦法把「線」劃清楚，但當他們覺 得誰跨過了一條無形的線時，就會予以中罰。就像這次關於教練抱怨 裁判的底線，是不清楚的，所以季後賽之中幾乎每個教練都要嘴賤幾 句，但只要出了問題，或讓他們覺得某事件捅了大摟子，就會給予殺 雞儆猴式的重罰。這種懲罰方式不是法理社會的運作邏輯，而是家父 長式的、封建時期的罪罰觀念。但，無論依循的是什麼邏輯，Stern 在兩隊決勝負的節骨眼，不但沒有在宣布判決以後，低調地表達季後 再研究，反而用近乎恐嚇的方式威脅「這只是開始」，火箭將可能在 球季結束後失去教練。這種作法已經影響了整系列的公平性，我認為 這已經超出懲罰的範圍，而是在報私仇，是 Stern 在單挑 JVG 了。 懲罰的金額說實在的沒什麼，Stern 後續的談話才是關鍵所在。 最後，裁判系統，怎麼辦才好？怎麼辦都不可能辦得好。相較於足球 那種「教練與裁判咬耳根子就會出問題」的嚴格倫理，拜託，NBA 每 場比賽教練與裁判都在互相咬耳根子，檯面上檯面下怪招一堆。但是 現在誰會去認真考慮「球隊人員與裁判互動的方式才是根本問題」呢？ 大家都只是在吹判規則與尺度上打轉。我認為這樣轉下去，五年十年 一百年都是老樣子。下一個新銳教練還是會跟球員叮嚀同樣的事情： 第一件事情：你要記住場上裁判的名字，並且用名字稱呼他。 ※ 編輯: victorw 來自: 218.168.186.144 (05/05 14:46)