--43-- : 但我的重點是說"芬利界外抄球"這個判決是很離譜的判決,如果牛迷也覺得這樣的判決 : 很離譜,那或許將心比心就當作沒看到火箭迷對這球的抱怨好了.試想如果對手得了 : 便宜還賣乖,小牛迷也會很不高興吧. 所以你的意思是小牛得了便宜還賣乖？ 是的話請具體說怎麼個得了便宜還賣乖 誤判是事實，然後呢？你們要怎麼抱怨不爽你的事情阿 小牛迷會不爽是你們遷怒的對象擴及到球隊跟球迷吧！ : : 第二、"自己喜歡的球隊因誤判而輸球讓人很生氣" : "自己喜歡的球隊因誤判而輸球讓人很生氣" : 我完全同意你這段話,不過你說看球的人心胸寬闊,應該是要大家看開點吧 : 只是這跟自己喜歡的球隊因誤判而輸球讓人很生氣不是矛盾嗎,還是你 : 從何得知大家心胸開闊還是狹窄 他的意思應該是生氣之後還是要看開點。 : : 第三、我不需要硬凹，也沒必要保持沉默...要說受害與獲利，在你而言.. : : 只不過是從輸贏來判定而非過程....對小牛有所不公... : 老實說,我沒去算到底整個系列賽到底哪隊從裁判不平等的判決獲利多, : 我只是覺得,很離譜的誤判就算了,不用特別去辯說這樣的誤判情有可原(如果裁判在面前 : 還看不到芬利界外抄球,而且不是出界一點點,那我只能說裁判是瞎了眼) : 當然或許有人覺得界外抄球還情有可原,以nba裁判的水準. 誤判是事實 就算有人因為支持小牛而要解釋這個誤判 那是人家的自由。人家的自由不會改變這是誤判的事實 : : 第四、我沒針對po比賽過程的老兄，只是平心說出球賽的吸引力.... : : 第五、心胸寬闊一句話，雖然空了一行還是讓你誤解了我的意思..真是抱歉.. : : 那只是想停止口水戰的感慨.....跟以上公平沒任何關係.... : : 第六、裁判也不是場場都判出很離譜的判決，可能是因為Van Gundy的言論，讓他們 : : 過度緊張.... : : 如果還有任何不解，請指教~謝謝...或是你就接受我用辭不當的道歉好了... : 不用道歉啦,我想你只是一時心急的發言 : : 做辯解好麻煩.....但好像又不能不做...>"<... : 如果有人說小牛買通裁判等,那當然可以嗆回去,因為沒有證據 : 就算小牛是既得利益者,但這事又不是小牛可以控制的,誰知道 : 使藤想幹嘛.只是我覺O兄的文章都還算理性,客觀(至少我在本版看到的) : 但有些人還是酸他嗆他,似乎對他有點不公平 沒錯阿！具體陳述事實。 不過這似乎是在不斷提醒 " 這是誤判這是誤判你看你看好嚴重的誤判 " 有版友覺得不恰當、不舒服也是正常的吧！ 他要說啥麼就講清楚。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.91.108