※ 引述《Labandon (曾經~現在~未來)》之銘言： : ※ 引述《hogo (hogo)》之銘言： : : 雖然是裁判是人,但有些離譜的判決實在不像是NBA級的裁判會犯的錯誤 : : 例如這個判決就是. : : 我覺得自己的球隊明顯從裁判獲利,別人會不滿是理所當然的 : : 雖然不必要對"這個判決"道歉或什麼的(除非真的是小牛收買裁判), : : 但至少保持沉默吧,硬ㄠ說這是裁判不小心誤判或什麼的,那真的會使人非常不快 : : 尤其對吃虧的球隊. : : 原作者po的這篇算是相當中性,只是描述比賽過程,甚至不算抗議或嗆聲 : : 如果覺得他這篇有錯的可以指出,如果覺得她這篇對的,那或許可當作沒看到 : : 至於你說看球賽的人心胸寬闊,抱歉,我不懂你的邏輯為何,比賽公平跟心胸寬闊好像沒關 : : 更何況你自己又說"自己喜歡的球隊因誤判而輸球讓人很生氣",這好像跟心胸寬闊互相矛盾 : 第一、小牛也是被誤判的受害者而不是獲利者...判Finley被犯規的那球也是個誤判... : 為什麼你們對此事都絕口不提??? 我不知道你說哪球,不過如果真的對小牛不利當然也是可以抗議, 但我的重點是說"芬利界外抄球"這個判決是很離譜的判決,如果牛迷也覺得這樣的判決 很離譜,那或許將心比心就當作沒看到火箭迷對這球的抱怨好了.試想如果對手得了 便宜還賣乖,小牛迷也會很不高興吧. : 第二、"自己喜歡的球隊因誤判而輸球讓人很生氣" "自己喜歡的球隊因誤判而輸球讓人很生氣" 我完全同意你這段話,不過你說看球的人心胸寬闊,應該是要大家看開點吧 只是這跟自己喜歡的球隊因誤判而輸球讓人很生氣不是矛盾嗎,還是你 從何得知大家心胸開闊還是狹窄 : 第三、我不需要硬凹，也沒必要保持沉默...要說受害與獲利，在你而言.. : 只不過是從輸贏來判定而非過程....對小牛有所不公... 老實說,我沒去算到底整個系列賽到底哪隊從裁判不平等的判決獲利多, 我只是覺得,很離譜的誤判就算了,不用特別去辯說這樣的誤判情有可原(如果裁判在面前 還看不到芬利界外抄球,而且不是出界一點點,那我只能說裁判是瞎了眼) 當然或許有人覺得界外抄球還情有可原,以nba裁判的水準. : 第四、我沒針對po比賽過程的老兄，只是平心說出球賽的吸引力.... : 第五、心胸寬闊一句話，雖然空了一行還是讓你誤解了我的意思..真是抱歉.. : 那只是想停止口水戰的感慨.....跟以上公平沒任何關係.... : 第六、裁判也不是場場都判出很離譜的判決，可能是因為Van Gundy的言論，讓他們 : 過度緊張.... : 如果還有任何不解，請指教~謝謝...或是你就接受我用辭不當的道歉好了... 不用道歉啦,我想你只是一時心急的發言 : 做辯解好麻煩.....但好像又不能不做...>"<... 如果有人說小牛買通裁判等,那當然可以嗆回去,因為沒有證據 就算小牛是既得利益者,但這事又不是小牛可以控制的,誰知道 使藤想幹嘛.只是我覺O兄的文章都還算理性,客觀(至少我在本版看到的) 但有些人還是酸他嗆他,似乎對他有點不公平 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.155.83