作者afsmart (人之初，性本散)
看板Math
標題[其他] 數值分析書上的這段話讓我傻眼
時間Tue Sep 15 00:45:47 2020
昨天下午和晚上逛了好幾家台北重慶南路的書店
翻了一本附有程式碼的數值分析書，書上有段話讓我有點傻眼= =!
大意是這樣的：
使用本書的程式碼進行數值計算並不準確，請愛用現成的函式庫
那我讀附有程式碼的數值分析是要幹嘛？
不就是希望寫出來的程式計算會很準確嗎？
要不然讀沒有程式碼的書，然後自己寫程式去實現還比較能訓練到程式設計能力
小弟非數學系或資訊類科系背景的，述說自己觀點想跟各位討論一下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.124.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Math/M.1600101949.A.462.html
1F：→ linkismet : 例，電腦原生處理整數，算浮點數會有RoundOffError 09/15 01:35
3F：→ cuylerLin : 有程式碼的數值分析只是教你要怎麼把理論上的數值演 09/15 01:37
4F：→ cuylerLin : 算法變成程式而已，至於計算快慢、精確度、情況適用 09/15 01:37
5F：→ cuylerLin : 性等基本上沒有一定的準則啊，兩者並沒有矛盾，甚至 09/15 01:38
6F：→ cuylerLin : 這些還牽扯到最佳化或平行計算領域的問題，現成的函 09/15 01:38
7F：→ cuylerLin : 式庫（例如MATLAB的）都已經做過各種優化了，你就算 09/15 01:38
8F：→ cuylerLin : 知道函式庫是用什麼數值方法，基本上也不可能寫得跟 09/15 01:38
9F：→ cuylerLin : 它一樣快一樣精準；以前手刻過symbolic高維度牛頓法 09/15 01:38
10F：→ cuylerLin : ，同一個函數求極值，我寫的方法就硬比我同學的還要 09/15 01:38
11F：→ cuylerLin : 快200步，數值分析也有分軟硬的（理論 vs. 實作）， 09/15 01:38
12F：→ cuylerLin : 基本上你要快要精準都是理論分析出來才達到的，怎麼 09/15 01:38
13F：→ cuylerLin : 寫才會快才會精準，都不是一個大學數值分析主要的考 09/15 01:38
14F：→ cuylerLin : 量，光教這些就已經夠花時間了，其他該教的也不用教 09/15 01:38
15F：→ cuylerLin : 了XD 而且扎實理論要用到的先備知識包含高微、矩陣 09/15 01:38
16F：→ cuylerLin : 分析等，一般大學生是吃不消的，更遑論還要ㄧ步ㄧ步 09/15 01:38
17F：→ cuylerLin : 教你寫成足夠媲美商業上現成的函式庫了XD 09/15 01:38
18F：→ afsmart : 樓上專業，感謝回覆 09/15 10:28
19F：推 erre : 掰陳紅蟳都在抓程式調參數做AI了，重點不是裡面的 09/15 21:16
20F：→ erre : 觀念，而是你要知道怎麼調參數 09/15 21:16
21F：推 putintostyle: 你要自刻一個runge kutta我是不反對啦，阿我要ODE45 09/16 19:23
22F：→ putintostyle: 謝謝各位 09/16 19:23
23F：推 j0958322080 : ODE45要錢啊，我還真的自己刻過RK4 09/17 09:24
24F：推 backpacker18: 自己刻RK很正常吧... 09/18 10:29