作者ponalan (生活？生命？人際關係？)
看板Math
標題Re: [中學] 1＋1≠2
時間Sun Jul 31 23:49:00 2011
好像有些誤會了，
我只是很簡單的觀察萬物，
覺得要如何定義 1 呢 ？
那世間萬物是否有完全一樣的物品？
來代表 1 ？
所以觀察數線，
畫兩條線線段長等於 1 ，
那是否為 1 呢？
那 π 呢？
半徑為 1 的兩個圓，
是否又更接近相同等長的圓周呢？
所以 1 + 1 ≠ 2
π+π ＝ 2π
用描圖紙來觀察說不定更能體會？
至於純數學我就不太了解了！
π看起來就很完美，
π的存在一定有其道理的。
--
臉書：
http://www.facebook.com/home.php
( Jhen-Ting Peng )
歡迎參觀！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.115.121.198
※ 編輯: ponalan 來自: 58.115.121.198 (07/31 23:49)
※ 編輯: ponalan 來自: 58.115.121.198 (07/31 23:50)
1F：推 qbay :請問你想表達什麼？ 07/31 23:51
2F：→ ricestone :你可以講解一下各段之前要怎麼做連結嗎？ 07/31 23:51
3F：→ ricestone : 之間 07/31 23:52
4F：→ ponalan :啊？請自行觀察？有尺有圓規吧？還有我是歷史系的QQ 07/31 23:53
5F：→ ocean5566 :定義1 看你要定義什麼阿 1公斤 1公分 1公里 都是1阿 07/31 23:54
6F：→ ocean5566 :pi很完美? 其實滿醜的 吧......... 07/31 23:55
7F：推 loveann :我比較好奇你怎麼去定義兩個東西「完全一樣」？ 07/31 23:57
8F：→ ocean5566 :如果你想知道1+1=2是否正確 本版第一篇就有證明了 07/31 23:57
10F：→ ocean5566 :所以你不用在那邊懷疑1+1=2是錯誤的... 07/31 23:58
11F：→ chtm :思而不學則殆 08/01 00:00
12F：→ womack79 :... 08/01 00:03
13F：→ ponalan :可能承認在應用上有誤差，只要插不多就是對的嘍？ 08/01 00:04
14F：→ simonjen : "="這一個符號的使用沒有在差不多的 08/01 00:06
15F：→ ocean5566 :不明白.. 這不是差不多阿 1+1確實就是2 exact 08/01 00:08
16F：推 stmilk :推思而不學則殆! 08/01 00:12
17F：推 jacky7987 :本身就有問題啊 你怎麼知道你畫的圓的半徑是1 08/01 00:14
18F：→ jacky7987 :如果你認定你畫的1是1 那兩個1就是2 08/01 00:14
19F：→ jacky7987 :所以你也不能確定他是pi 08/01 00:16
20F：推 n19860423 :這系列是文言文嗎(抱頭) 08/01 00:16
21F：→ ocean5566 :你不是魚 怎麼知道魚很快樂呢? 08/01 00:19
22F：→ ocean5566 :你不是我 怎麼知道我不知魚之樂邪? 08/01 00:20
23F：→ ricestone :為甚麼我印象中的歷史系講話我都聽得懂？ 08/01 00:20
24F：→ mp19990920 :我沒猜錯...你這篇應該po在哲學版,而非數學版 08/01 00:20
25F：推 Honinbo2007 :思而不學則殆 08/01 00:21
26F：→ Honinbo2007 :........有人先推了= = 08/01 00:21
27F：→ simonjen :我覺得大家的用詞有點言重了 沒必要這樣吧 08/01 00:25
28F：→ ricestone :我覺得既然你是歷史系，那你可以去看看數學史 08/01 00:25
29F：→ wickeday :嗯…我也覺得…去哲學版吧。 08/01 00:50
30F：推 Hyuui :不是很難看懂的東西就叫做哲學，拜託別再誤導了= = 08/02 00:01
31F：推 chris90174 :樓上被釣出來了耶~ 08/02 00:16
32F：→ wickeday :我覺得「什麼是0」「什麼是1」是哲學問題沒錯。 08/02 02:44
33F：→ h2o1125 :樓上搞不清楚計數跟代數的不一樣 08/03 17:56
34F：→ h2o1125 :1 可以直接由定義而來 不需要用什麼表達 08/05 14:16