作者riddickwu (ss581)
看板Master_D
標題[請益] 這樣有算抄襲嗎
時間Sun Apr 9 15:10:28 2017
最近寫前三章遇到個問題
我社會科學類的
假設我論文研究學習焦慮
參考a的論文
a的論文寫說b學者認為學習焦慮的定義是xxxxxx
因為b學者年代太久遠
找不到原文
我直接在我的論文照抄說b學者認為學習焦慮的定義是xxxxxx
但全部只有2句話，不到50個字
這樣有算抄襲a嗎
因為我找不到原文
我不知道a到底是直接原文引用b的
還是a自己消化整理後的觀點
還是我應該連a學者都要引用呢（間接引用）
不過這樣讀者就知道我沒有找出原文了
向各位專家請教
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.6.77
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Master_D/M.1491721831.A.D55.html
1F：推 AnanP: 有久遠成這樣？從參考文獻找出處呢 04/09 17:16
2F：推 sunkao1035: 當然抄襲呀 都必須改 並且引用兩人 04/10 08:18
3F：推 vicarious: 看a引用b的各格式不就知道了..... 04/10 09:42
4F：→ vicarious: 有縮排就是全文引用，沒縮排就是a paraphrase b 04/10 09:42
5F：推 qtzbbztq: 定義這種東西你就直接雙引號"引述"就好了 沒問題的 04/10 13:00
6F：→ qtzbbztq: 畢竟定義不要隨便用自己的畫重講比較好 04/10 13:00
7F：→ qtzbbztq: 引述是指全文抄下來 你有註明清楚 用不同字形或是符號 04/10 13:01
8F：→ qtzbbztq: (例如雙引號) 是絕對沒問題的 畢竟是定義 04/10 13:01
9F：→ qtzbbztq: 你說的方法其實叫做轉引 兩個都要引用 當然 如果你能找 04/10 13:02
10F：→ qtzbbztq: 到b的原文 你連a都不需要引用 可是真的沒辦法 就說明清 04/10 13:02
11F：→ qtzbbztq: 處 你是由B那轉引的 04/10 13:02
12F：→ qtzbbztq: 說錯 是a那裏轉引的 04/10 13:03
13F：推 Dong0129: 要有參考文獻 04/10 17:26
14F：→ reedchen: 算抄襲 a b 都要引用 3個詞以上相同就要引號 改寫後不 04/16 12:00
15F：→ reedchen: 用引號但依然要表明引用 04/16 12:00