作者KFD518 (這不是肯德基)
看板Master_D
標題[請益] 一稿多投的定義
時間Fri Jun 17 07:03:21 2011
各位資深好
小弟不才在這有個投稿的問題想請問大家
一稿多投的定義為何?
目前確定的是不能同時拿同一篇去投多個研討會
或是不能同時拿同一篇去投多個期刊
那請問如果研討會已經將該篇文章收錄至該家論文集後
同一篇還能拿去投別家的期刊嗎?
煩請解惑 再三感謝
--
【電子郵件】 您有新的好人卡 看板《Hate》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.250.179
1F：推 dadadavid:同一個資料及同一個概念只能 publish 一次. 06/17 08:44
2F：→ dadadavid:已經發表或是還在審查時,不能投別家 06/17 08:45
3F：→ jimwayne123:研討會跟期刊某種程度來說不太算是一樣的東西 06/17 10:06
4F：→ jimwayne123:一般同一個主題有可能會有研討會版的文章跟期刊版的文 06/17 10:07
5F：→ jimwayne123:章，所以投過研討會是還可以投期刊..不過當然不能內容 06/17 10:07
6F：→ jimwayne123:一模一樣就是..通常會投完研討會後整篇重寫一次再投期 06/17 10:08
7F：→ jimwayne123:刊吧~ 06/17 10:08
8F：推 uka123ily:如果他拒絕你就可以改投其他家 06/17 10:29
9F：→ jimwayne123:同樣是研討會或同樣是期刊的話就像樓上說的~要等被拒 06/17 10:41
10F：→ jimwayne123:絕以後才能再投下一家~ 06/17 10:41
11F：→ howshou: 一堆人錯誤觀念，投研討會後再投期刊，也算一搞多投 06/17 11:51
12F：→ howshou:比較負責一點的期刊會規定投過Conf.後要有多少%不同, 06/17 11:52
13F：→ howshou:當然也會遇到不負責任的Editor與Reviewer, 連檢查都不做 06/17 11:52
14F：→ howshou:直接接受的。不過這種是偏門，不要把偏門當作"正常"。 06/17 11:53
15F：→ howshou:另外，出版品會有版權的問題，若你在Conf.已經簽版權轉讓 06/17 11:54
16F：→ howshou:你就算新增一堆研究成果去投期刊，但是有用到舊圖 06/17 11:54
17F：→ howshou:就會造成法律上的侵權。 06/17 11:54
18F：→ howshou:當然很多走偏門的人都不鳥這些倫理與法律，不過要不要學你 06/17 11:55
19F：→ howshou:應該自行判斷。 06/17 11:55
20F：推 littlest:那請問一下, 如果我投國內的研討會, 像是高分子研討會 06/17 15:43
21F：→ littlest:投上了以後, 就不能轉投期刊了, 是嗎? 06/17 15:44
22F：→ littlest:那這樣誰願意投國內研討會? 06/17 15:44
23F：推 rainstonein:重點是copyright吧~~有填copyright就不能再轉其他期刊 06/17 15:45
24F：→ saar:有些研討會會整理文集 有些不會純粹present 當然就沒一稿多投 06/17 15:47
25F：推 littlest:那研討會大部分都不需要填copyright耶.... 06/17 15:47
26F：→ saar:會整理文集的 都會有工作人員一一詢問是否要被收錄 或放棄 06/17 15:48
27F：推 littlest:我也是贊同s大的看法...研討會要收錄成書才會要求版權 06/17 15:50
28F：→ littlest:所以我覺得howshou大大有點過度推論.. 06/17 15:51
29F：推 coldwind0912:h大說的沒有錯吧 而且太多人都把走偏門視為正常 06/17 17:11
30F：→ coldwind0912:基本上 投Conf.是將不夠完整的半成品拿去交流求回饋 06/17 17:12
31F：→ coldwind0912:針對這些回饋 進一步修正研究的內容和觀念才投期刊 06/17 17:13
32F：→ coldwind0912:有時不一定說要收成Conf.論文集才會有copyright問題 06/17 17:14
33F：→ coldwind0912:等級高一點的Conf.一投過去就要附copyright授權了 06/17 17:15
34F：→ coldwind0912:把已經收錄在Conf.論文集的文或圖 沒修改又投期刊... 06/17 17:16
35F：→ coldwind0912:這不就是擺明一稿多投 06/17 17:16
36F：→ howshou:有些事情牽涉到道德與倫理，並沒有一個規則說要怎樣才算 06/17 19:28
37F：→ howshou:一搞多投這件事是"對"或"錯"，所以才說請各位自行判斷。 06/17 19:29
38F：→ howshou:實際上要避開一搞多投的方法太多了，要搞沒人能攔你。 06/17 19:33
39F：→ howshou:只是建議大家在學習的過程中，不要老是鑽這種小偏門而已 06/17 19:35
40F：→ howshou:偏門可以學，有時也可以用來達到某種目的，但不要一直用 06/17 19:38
41F：→ howshou:尤其如果要走學術，用多了會把自己的名聲搞差。 06/17 19:40
42F：→ howshou:最好多做法就是，建議原PO多補一些資料或文獻後再轉投， 06/17 19:44
43F：→ howshou:增加自己作品的品質。 06/17 19:44
44F：推 Realthugz:推樓上 用多了會被同行拿來說嘴 06/17 21:22
45F：推 coldwind0912:沒錯 用多了 自以為成就非凡 只是成為別人的笑柄 06/17 21:50
46F：推 uka123ily:其實更常見的是碩論投期刊研討會 這也是有問題xD 06/17 21:57
47F：→ uka123ily:姑且不論有沒有修改 學位論文加掛教授投稿 別鬧了 06/17 21:58
48F：推 Kydland:推樓上 我覺得這很無聊 浪費時間和資源 06/17 23:11
49F：推 LoIn:那請問有的人博論截取一部分修改後投期刊, 也算有學術瑕疵嗎? 06/18 00:06
50F：推 Kniveschou:基本上因該都是投完稿在截取去寫博論吧XD 06/18 00:58
51F：推 saar:不 至少在經濟領域 拿一部分的博論去投很常見 國內外都是 06/18 01:03
52F：推 Realthugz:一部分感覺是OK的 有的部分還可以打馬賽克 06/18 01:14
53F：→ Realthugz:小弟是三類的 有看過我們家海報data有些基因有打碼 XD 06/18 01:15
54F：→ uka123ily:不管先投後投 最基本要求 長得不一樣 06/18 01:19
55F：→ uka123ily:先不論一樣或修改多少 最扯是作者掛名的問題 06/18 01:20
56F：→ uka123ily:相似度極高的文章 作者排列或組成不同 說不過去 06/18 01:21
57F：推 winchin:基本上在我這領域(社科)碩博士論文都算未發表的著作，所以 06/18 15:52
58F：→ winchin:是可以修改後投到研討會跟期刊的。所以一搞多投的界定各 06/18 15:53
59F：→ winchin:領域都不太一樣。不過如果是把同一份(或是雷同)的內容投去 06/18 15:53
60F：→ winchin:好幾個期刊...這基本上不管哪個領域都不會允許。尤其是現 06/18 15:54
61F：→ winchin:在台灣又流行數文章發表篇數，用這種奧步來衝文章數量，那 06/18 15:55
62F：→ winchin:對那些乖乖做研究，做完之後才投一份期刊的人來說就有失公 06/18 15:56
63F：→ winchin:平了。不過老實說，我承認現在真的越來越多人搞這種奧步。 06/18 15:56
64F：→ winchin:實際有的IDEA和內容量其實可以只投3份期刊即可，可是他們 06/18 15:57
65F：→ winchin:卻把題目修改一下或加一點其他額外案例，就又投別期刊。帳 06/18 15:58
66F：→ winchin:面上就衝了好幾10篇期刊....可是題目跟內容都差不多 06/18 15:59
67F：→ uka123ily:其實研討會也算不上市發表公開的著作 06/18 17:08
68F：→ uka123ily:就這點跟碩論沒啥差別 而且碩論還多一點電子化 06/18 17:08
69F：→ uka123ily:有些研討會連論文集或初稿全文都沒有 有公開嘛? 06/18 17:09
70F：→ uka123ily:碩論以算是有某些程度的公開了 自然不能隨便轉投 06/18 17:09
71F：→ uka123ily:更別說沒有多少修改 或是作者竟然有變動的情況 06/18 17:10
72F：推 ttl069:======結果還是無解,請原po見諒========================== 06/20 03:29
73F：→ KFD518:感謝各位資深的解釋 學生只是在想老師教授的作法有點不太 06/24 08:27
74F：→ KFD518:妥當 如同某大有提到的"無異議且浪費資源" 但他畢竟是我的 06/24 08:28
75F：→ KFD518:指導教授 也是名校畢業的博士 學生一個小碩士似乎無法反駁 06/24 08:29