作者KFD518 (这不是肯德基)
看板Master_D
标题[请益] 一稿多投的定义
时间Fri Jun 17 07:03:21 2011
各位资深好
小弟不才在这有个投稿的问题想请问大家
一稿多投的定义为何?
目前确定的是不能同时拿同一篇去投多个研讨会
或是不能同时拿同一篇去投多个期刊
那请问如果研讨会已经将该篇文章收录至该家论文集後
同一篇还能拿去投别家的期刊吗?
烦请解惑 再三感谢
--
【电子邮件】 您有新的好人卡 看板《Hate》
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.250.179
1F：推 dadadavid:同一个资料及同一个概念只能 publish 一次. 06/17 08:44
2F：→ dadadavid:已经发表或是还在审查时,不能投别家 06/17 08:45
3F：→ jimwayne123:研讨会跟期刊某种程度来说不太算是一样的东西 06/17 10:06
4F：→ jimwayne123:一般同一个主题有可能会有研讨会版的文章跟期刊版的文 06/17 10:07
5F：→ jimwayne123:章，所以投过研讨会是还可以投期刊..不过当然不能内容 06/17 10:07
6F：→ jimwayne123:一模一样就是..通常会投完研讨会後整篇重写一次再投期 06/17 10:08
7F：→ jimwayne123:刊吧~ 06/17 10:08
8F：推 uka123ily:如果他拒绝你就可以改投其他家 06/17 10:29
9F：→ jimwayne123:同样是研讨会或同样是期刊的话就像楼上说的~要等被拒 06/17 10:41
10F：→ jimwayne123:绝以後才能再投下一家~ 06/17 10:41
11F：→ howshou: 一堆人错误观念，投研讨会後再投期刊，也算一搞多投 06/17 11:51
12F：→ howshou:比较负责一点的期刊会规定投过Conf.後要有多少%不同, 06/17 11:52
13F：→ howshou:当然也会遇到不负责任的Editor与Reviewer, 连检查都不做 06/17 11:52
14F：→ howshou:直接接受的。不过这种是偏门，不要把偏门当作"正常"。 06/17 11:53
15F：→ howshou:另外，出版品会有版权的问题，若你在Conf.已经签版权转让 06/17 11:54
16F：→ howshou:你就算新增一堆研究成果去投期刊，但是有用到旧图 06/17 11:54
17F：→ howshou:就会造成法律上的侵权。 06/17 11:54
18F：→ howshou:当然很多走偏门的人都不鸟这些伦理与法律，不过要不要学你 06/17 11:55
19F：→ howshou:应该自行判断。 06/17 11:55
20F：推 littlest:那请问一下, 如果我投国内的研讨会, 像是高分子研讨会 06/17 15:43
21F：→ littlest:投上了以後, 就不能转投期刊了, 是吗? 06/17 15:44
22F：→ littlest:那这样谁愿意投国内研讨会? 06/17 15:44
23F：推 rainstonein:重点是copyright吧~~有填copyright就不能再转其他期刊 06/17 15:45
24F：→ saar:有些研讨会会整理文集 有些不会纯粹present 当然就没一稿多投 06/17 15:47
25F：推 littlest:那研讨会大部分都不需要填copyright耶.... 06/17 15:47
26F：→ saar:会整理文集的 都会有工作人员一一询问是否要被收录 或放弃 06/17 15:48
27F：推 littlest:我也是赞同s大的看法...研讨会要收录成书才会要求版权 06/17 15:50
28F：→ littlest:所以我觉得howshou大大有点过度推论.. 06/17 15:51
29F：推 coldwind0912:h大说的没有错吧 而且太多人都把走偏门视为正常 06/17 17:11
30F：→ coldwind0912:基本上 投Conf.是将不够完整的半成品拿去交流求回馈 06/17 17:12
31F：→ coldwind0912:针对这些回馈 进一步修正研究的内容和观念才投期刊 06/17 17:13
32F：→ coldwind0912:有时不一定说要收成Conf.论文集才会有copyright问题 06/17 17:14
33F：→ coldwind0912:等级高一点的Conf.一投过去就要附copyright授权了 06/17 17:15
34F：→ coldwind0912:把已经收录在Conf.论文集的文或图 没修改又投期刊... 06/17 17:16
35F：→ coldwind0912:这不就是摆明一稿多投 06/17 17:16
36F：→ howshou:有些事情牵涉到道德与伦理，并没有一个规则说要怎样才算 06/17 19:28
37F：→ howshou:一搞多投这件事是"对"或"错"，所以才说请各位自行判断。 06/17 19:29
38F：→ howshou:实际上要避开一搞多投的方法太多了，要搞没人能拦你。 06/17 19:33
39F：→ howshou:只是建议大家在学习的过程中，不要老是钻这种小偏门而已 06/17 19:35
40F：→ howshou:偏门可以学，有时也可以用来达到某种目的，但不要一直用 06/17 19:38
41F：→ howshou:尤其如果要走学术，用多了会把自己的名声搞差。 06/17 19:40
42F：→ howshou:最好多做法就是，建议原PO多补一些资料或文献後再转投， 06/17 19:44
43F：→ howshou:增加自己作品的品质。 06/17 19:44
44F：推 Realthugz:推楼上 用多了会被同行拿来说嘴 06/17 21:22
45F：推 coldwind0912:没错 用多了 自以为成就非凡 只是成为别人的笑柄 06/17 21:50
46F：推 uka123ily:其实更常见的是硕论投期刊研讨会 这也是有问题xD 06/17 21:57
47F：→ uka123ily:姑且不论有没有修改 学位论文加挂教授投稿 别闹了 06/17 21:58
48F：推 Kydland:推楼上 我觉得这很无聊 浪费时间和资源 06/17 23:11
49F：推 LoIn:那请问有的人博论截取一部分修改後投期刊, 也算有学术瑕疵吗? 06/18 00:06
50F：推 Kniveschou:基本上因该都是投完稿在截取去写博论吧XD 06/18 00:58
51F：推 saar:不 至少在经济领域 拿一部分的博论去投很常见 国内外都是 06/18 01:03
52F：推 Realthugz:一部分感觉是OK的 有的部分还可以打马赛克 06/18 01:14
53F：→ Realthugz:小弟是三类的 有看过我们家海报data有些基因有打码 XD 06/18 01:15
54F：→ uka123ily:不管先投後投 最基本要求 长得不一样 06/18 01:19
55F：→ uka123ily:先不论一样或修改多少 最扯是作者挂名的问题 06/18 01:20
56F：→ uka123ily:相似度极高的文章 作者排列或组成不同 说不过去 06/18 01:21
57F：推 winchin:基本上在我这领域(社科)硕博士论文都算未发表的着作，所以 06/18 15:52
58F：→ winchin:是可以修改後投到研讨会跟期刊的。所以一搞多投的界定各 06/18 15:53
59F：→ winchin:领域都不太一样。不过如果是把同一份(或是雷同)的内容投去 06/18 15:53
60F：→ winchin:好几个期刊...这基本上不管哪个领域都不会允许。尤其是现 06/18 15:54
61F：→ winchin:在台湾又流行数文章发表篇数，用这种奥步来冲文章数量，那 06/18 15:55
62F：→ winchin:对那些乖乖做研究，做完之後才投一份期刊的人来说就有失公 06/18 15:56
63F：→ winchin:平了。不过老实说，我承认现在真的越来越多人搞这种奥步。 06/18 15:56
64F：→ winchin:实际有的IDEA和内容量其实可以只投3份期刊即可，可是他们 06/18 15:57
65F：→ winchin:却把题目修改一下或加一点其他额外案例，就又投别期刊。帐 06/18 15:58
66F：→ winchin:面上就冲了好几10篇期刊....可是题目跟内容都差不多 06/18 15:59
67F：→ uka123ily:其实研讨会也算不上市发表公开的着作 06/18 17:08
68F：→ uka123ily:就这点跟硕论没啥差别 而且硕论还多一点电子化 06/18 17:08
69F：→ uka123ily:有些研讨会连论文集或初稿全文都没有 有公开嘛? 06/18 17:09
70F：→ uka123ily:硕论以算是有某些程度的公开了 自然不能随便转投 06/18 17:09
71F：→ uka123ily:更别说没有多少修改 或是作者竟然有变动的情况 06/18 17:10
72F：推 ttl069:======结果还是无解,请原po见谅========================== 06/20 03:29
73F：→ KFD518:感谢各位资深的解释 学生只是在想老师教授的作法有点不太 06/24 08:27
74F：→ KFD518:妥当 如同某大有提到的"无异议且浪费资源" 但他毕竟是我的 06/24 08:28
75F：→ KFD518:指导教授 也是名校毕业的博士 学生一个小硕士似乎无法反驳 06/24 08:29