※ 引述《maxidogkimo (oo)》之銘言： 中間吃掉: : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.47.144.252 : → lejabie:看格式要求吧 他也只是個符號而已 12/31 23:20 : → jack5756:主要是期刊習慣。&並不會比and 不正式，還有節省長度的好 01/01 00:34 : → jack5756:處。多看看Journal Articles 就會知道貴領域的習慣囉， 01/01 00:35 : → jack5756:老闆未必不會錯.... 01/01 00:35 : → maplefog:多看看參考文獻 幾乎不會用& 01/01 21:32 : 推 crescentbell:我覺得..拜託不懂別亂教 01/02 00:42 : → crescentbell:不知道領域不同有沒有不一樣 01/02 00:42 : → crescentbell:作者兩人是(A and B, year) 01/02 00:42 : → crescentbell:作者三人以上 (A et al., year) 以上皆為文內引用法 01/02 00:43 : → jack5756:Sorry, 在我看的領域中，在四人以上時才使用et al. 01/02 00:49 佛心一下好了， 標準的APA之下，六人以上用et al.，其他的狀況是第二次引用時使用第一作者 +et al. see http://ppt.cc/xx~A MLA之下則是如我所說，四人以上使用et al. see http://ppt.cc/FSbX 如果C版友的領域是在三人以上時使用et al. 時，不知是否可以分享一下你的領域， 以及貴領域使用的Citation format 為何？ 另用and 或是用&在英文語系的發表中不會有顯著的差異， 其實是作者自己的偏好。同樣是前面的APA格式，在Cornell U. 的建議書中， 便是偏好使用& 。See http://ppt.cc/8Qx, --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 83.170.103.96 ※ 編輯: jack5756 來自: 83.170.103.96 (01/02 01:09)