※ 引述《maxidogkimo (oo)》之铭言： 中间吃掉: : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 114.47.144.252 : → lejabie:看格式要求吧 他也只是个符号而已 12/31 23:20 : → jack5756:主要是期刊习惯。&并不会比and 不正式，还有节省长度的好 01/01 00:34 : → jack5756:处。多看看Journal Articles 就会知道贵领域的习惯罗， 01/01 00:35 : → jack5756:老板未必不会错.... 01/01 00:35 : → maplefog:多看看参考文献 几乎不会用& 01/01 21:32 : 推 crescentbell:我觉得..拜托不懂别乱教 01/02 00:42 : → crescentbell:不知道领域不同有没有不一样 01/02 00:42 : → crescentbell:作者两人是(A and B, year) 01/02 00:42 : → crescentbell:作者三人以上 (A et al., year) 以上皆为文内引用法 01/02 00:43 : → jack5756:Sorry, 在我看的领域中，在四人以上时才使用et al. 01/02 00:49 佛心一下好了， 标准的APA之下，六人以上用et al.，其他的状况是第二次引用时使用第一作者 +et al. see http://ppt.cc/xx~A MLA之下则是如我所说，四人以上使用et al. see http://ppt.cc/FSbX 如果C版友的领域是在三人以上时使用et al. 时，不知是否可以分享一下你的领域， 以及贵领域使用的Citation format 为何？ 另用and 或是用&在英文语系的发表中不会有显着的差异， 其实是作者自己的偏好。同样是前面的APA格式，在Cornell U. 的建议书中， 便是偏好使用& 。See http://ppt.cc/8Qx, --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 83.170.103.96 ※ 编辑: jack5756 来自: 83.170.103.96 (01/02 01:09)