作者costbook (沒$結婚幹嘛,有$幹嘛結婚)
看板Master_D
標題Re: [閒聊] 研討會被批是好事還是壞事?
時間Sun Dec 5 21:44:58 2010
不要說研討會了，
就連系上例行性的書報討論，
也是大家一起吃河蟹的歡樂聚會
奇特現象1
『提問』被當成『電人』的工具，
書報討論會看到人緣不好的研究生被狂電，
問題是...有些問題還真沒啥「電力」 XD
奇特現象2
沒套招不給問...(這個現象比較少)
如果你沒有事先和報告同學套好答案，
你舉手他也不會理你!
我擔心的是在學校的書報討論就這樣歡樂，
那以後去研討會報告，
不會連場面問題都招架不住吧
另外我覺得大家對碩士生還是滿客氣的啦，
如果有看過學校的大老闆和大大老闆的攻防，
(學派山頭、評鑑委員...)
那才真的是刺激啊
※ 引述《beanbaby (becky)》之銘言：
: 話說這是我第一次投稿
: 在參加研討會的present後
: 被現場的教授狠狠的一頁一頁指正錯誤
: 當下我自己覺得真的有學到東西
: 因為評論教授看得很仔細
: 指出的點也頗有到裡
: 只是當場被批了五分多鐘有點難堪
: 我後面那位被批的同學 就當場無地自容 很沮喪
: 最後評論的教授看到他那沮喪的臉就下台去安慰他
: 回到學校後 我把研討會的情況跟我老闆說
: 我老闆一聽完馬上大聲叫好!
: 連一旁偷聽的助教也說好!
: 老師們都覺得研討會被批判是件好事
: (好像是因為大部分的研討會評論人好像都褒多於貶)
: 後來把整件事情跟我父母分享
: 我爸聽後只說
: 你們學術界的人都這麼犯賤嗎?
: (老人家的意思是 被罵怎麼還叫好)
: 我從來沒有參加過研討會
: 這次研討會真的讓我見識到學術境界是如此的深不可測
: 不曉得各位有沒有類似的經驗呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.124.128.86
1F：推 uka123ily:評鑑委員有的河蟹吃很大 有的是專門來踢館的 12/05 22:14
2F：推 winchin:有在檯面上說破的，那如果不是交情很好，就是極差的。一般 12/05 22:44
3F：→ winchin:來說，通常在研討會很多人都會選擇說好聽話，但如果是期刊 12/05 22:44
4F：→ winchin:審稿，一堆人就都選擇極盡苛刻...這就是台灣學界的現象= = 12/05 22:45
5F：推 listentowind:河蟹是因為擔心哪天換成他來評時 會把你批得體無完膚 12/05 23:10
6F：→ FSGuitar:像我們的SEMINAR 誰可以發問是老師決定 沒辦法套招-.- 12/06 00:22
7F：→ FSGuitar:除非你把台下所有的人都套招了-__- 12/06 00:23
8F：推 uka123ily:不過台灣期刊很苛刻 我聽到是編輯常常用的是自己邀的 12/06 00:25