作者costbook (没$结婚干嘛,有$干嘛结婚)
看板Master_D
标题Re: [闲聊] 研讨会被批是好事还是坏事?
时间Sun Dec 5 21:44:58 2010
不要说研讨会了，
就连系上例行性的书报讨论，
也是大家一起吃河蟹的欢乐聚会
奇特现象1
『提问』被当成『电人』的工具，
书报讨论会看到人缘不好的研究生被狂电，
问题是...有些问题还真没啥「电力」 XD
奇特现象2
没套招不给问...(这个现象比较少)
如果你没有事先和报告同学套好答案，
你举手他也不会理你!
我担心的是在学校的书报讨论就这样欢乐，
那以後去研讨会报告，
不会连场面问题都招架不住吧
另外我觉得大家对硕士生还是满客气的啦，
如果有看过学校的大老板和大大老板的攻防，
(学派山头、评监委员...)
那才真的是刺激啊
※ 引述《beanbaby (becky)》之铭言：
: 话说这是我第一次投稿
: 在参加研讨会的present後
: 被现场的教授狠狠的一页一页指正错误
: 当下我自己觉得真的有学到东西
: 因为评论教授看得很仔细
: 指出的点也颇有到里
: 只是当场被批了五分多钟有点难堪
: 我後面那位被批的同学 就当场无地自容 很沮丧
: 最後评论的教授看到他那沮丧的脸就下台去安慰他
: 回到学校後 我把研讨会的情况跟我老板说
: 我老板一听完马上大声叫好!
: 连一旁偷听的助教也说好!
: 老师们都觉得研讨会被批判是件好事
: (好像是因为大部分的研讨会评论人好像都褒多於贬)
: 後来把整件事情跟我父母分享
: 我爸听後只说
: 你们学术界的人都这麽犯贱吗?
: (老人家的意思是 被骂怎麽还叫好)
: 我从来没有参加过研讨会
: 这次研讨会真的让我见识到学术境界是如此的深不可测
: 不晓得各位有没有类似的经验呢?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 120.124.128.86
1F：推 uka123ily:评监委员有的河蟹吃很大 有的是专门来踢馆的 12/05 22:14
2F：推 winchin:有在台面上说破的，那如果不是交情很好，就是极差的。一般 12/05 22:44
3F：→ winchin:来说，通常在研讨会很多人都会选择说好听话，但如果是期刊 12/05 22:44
4F：→ winchin:审稿，一堆人就都选择极尽苛刻...这就是台湾学界的现象= = 12/05 22:45
5F：推 listentowind:河蟹是因为担心哪天换成他来评时 会把你批得体无完肤 12/05 23:10
6F：→ FSGuitar:像我们的SEMINAR 谁可以发问是老师决定 没办法套招-.- 12/06 00:22
7F：→ FSGuitar:除非你把台下所有的人都套招了-__- 12/06 00:23
8F：推 uka123ily:不过台湾期刊很苛刻 我听到是编辑常常用的是自己邀的 12/06 00:25