作者maxidogkimo (oo)
看板Master_D
標題[閒聊] 管院的個案討論case study很無意義
時間Sat Oct 9 14:53:32 2010
我念管院研究所
到現在都覺得case study很沒意義
花了一堆時間在看case 只能從這些文字去了解一個公司的困難
然後就開始討論方案、分析
而且大都是一些國際大公司 離生活很遙遠
討論完都覺得沒有收穫
管理人的決策 當下面對多少的壓力跟困難
根本是不看case可以明白
因為我自己以前的一些工作體驗、以及決策的感受
就會覺得case study非常的空泛.....
也許管院除了財務經濟類的 都是天馬行空沒標準答案
但老師也許帶case帶的不好 才會讓我覺得這樣上課很空泛...
每次看完老師問說，如果你是總經理你會怎麼做?
1.時代背景資訊不足
2.沒有親身去過公司
3.產品往往沒有真正使用過
4.case中的角色特色傳達都很模糊、根本難以判斷如何搭配跟合作
5.決策同時要考慮的東西覺對是超多，光看case就知道那資訊太淺薄..
6.討論各種可能的方案，但他的成本及執行細節都一概不知，這樣方案根本是空談
因為我也幫老師寫過個案，知道實際公司狀況寫成個案後承現的距離感。
當事人決策者的心境也不是學生上課能了解，
所以我實在不覺的個案能學到實際處理問題的能力。
與其上課拿個案來討論，還不如找個當地小公司走一趟來的實際。
ㄧ些感觸........不知道各位有何看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.171.93.151
1F：推 a70103:管理不念case 要如何學到管理的經驗? 10/09 17:28
2F：推 nchrist:我之前有些課程內容也是上case study方式 不過我們是偏重 10/09 18:17
3F：→ nchrist:在每間公司獨特的商業模式 以及背景和營運表現上 10/09 18:18
4F：→ nchrist:因為是配合資訊化的議題所以個案中 都會討論到資訊化前後 10/09 18:20
5F：→ nchrist:的成效 以及遇到的困難等 我是覺得還不錯 10/09 18:20
6F：推 wait:如果是我 會回教授: 我會先退學 然後進入職場Oline+1 10/09 18:33
7F：推 zeratulbt:這是一種訓練方式，讓你在有限的資訊中去做決策 10/09 23:08
8F：推 zeratulbt:讓你在這過程中去作歸納分析，聽別人的意見 10/09 23:11
9F：→ zeratulbt:最後...你認為現實生活中，有標準答案的是有多少@@? 10/09 23:12
10F：推 uka123ily:個案分析跟歷史某些還蠻像的 無法假設其他途徑 10/10 00:11
11F：→ uka123ily:沒辦法說如果怎樣會不會怎樣 10/10 00:11
12F：推 u48652004:應該是帶的不夠詳細，台大郭瑞祥老師就帶的不錯 10/10 09:57
13F：→ u48652004:且個案中心跟哈佛個案，描述的詳細度又有差喔 10/10 09:58
14F：推 ssaume:推樓上+1 10/15 14:58