作者gamer ()
看板Master_D
標題Re: [閒聊] 如果是你 會跟老師拿錢嗎
時間Thu Sep 9 23:23:25 2010
※ 引述《AstrayKnight (牽小白兔看月光的大黑熊)》之銘言：
: 但問題的癥結點在於
: 學生進研究室的身份到底是員工還是學生?
: 假設研究生某A
: 課堂上某A的身分當然是學生 BOSS相對的就是老師
: 但下了課以後 進入研究室做事情 某A與BOSS的"關係"當然還是師生
: 但某A的身分其實就已經轉變成為員工 而BOSS就還原成BOSS了
: 那要不哪天如果某A也混到了教授 繼續跟著BOSS一起做研究
: 那某A是不是也因為與BOSS的師生關係就不用領錢了?
如果沒有被聘雇為助理，學生還是學生，不會變成員工。
這和你有沒有做事沒有關係，如果做事就是勞工，那我在家做
家事應該也可以要求父母給我最低工資95元/h才對。
如果要把指導教授和研究生之間的關係秤斤論兩來賣，那
一個學生4000元的論文指導費顯然是不符合對價關係的。
: 不太喜歡放大絕
: 那搬個法律常識出來就好
: 只要能夠舉證 就算是口頭約定也必須履約
: 所以只要當初BOSS有跟你口頭約定進入實驗室做事情就付你一定薪水
: 那麼你就絕對有權要求你的合理待遇
: 這與身份別無關
: 純粹是合約關係與履約義務的問題
這樣去法院應該會被駁回。
你可以去查一查民法上的「好意施惠關係」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.65.115
1F：推 DellSale1699:不 問題就在於BOSS已經有口頭約定要給予薪水 09/09 23:33
2F：→ gamer:你有去查嗎？ 09/09 23:34
3F：→ gamer:這種口頭約定並不算是實質上的契約。 09/09 23:34
4F：→ DellSale1699:所以就算沒有實際簽合約 只要能夠舉證就是員工 09/09 23:34
5F：→ DellSale1699:還有 真要秤斤論兩 你還少計入很多為了培養一個碩士 09/09 23:36
6F：→ DellSale1699:生所投入並且使教授獲益的社會成本 光計算4000問題 09/09 23:36
7F：→ DellSale1699:可大了 09/09 23:36
8F：→ DellSale1699:另外你要不要先看看好意施惠關係還有相關判例 09/09 23:38
9F：推 ian731013:看了就想引用eatsomuch大說的話↓(過來人都心有戚戚焉) 09/09 23:38
10F：→ ian731013:eatsomuch:學術界裡很多潛規則，很多事情只能意會不能 09/09 23:39
11F：推 ian731013:言傳。d大這樣「金金」計較的方式，可能會很難畢業… 09/09 23:42
12F：→ DellSale1699:也對啦 看某R連實驗都沒做出來 口試金洗洗還能畢業 09/09 23:48
13F：推 carpfish:開始人生攻擊了嗎? 09/09 23:49
14F：→ DellSale1699:如不是教授刻意要趕他走 就是於生存之道大有體悟 09/09 23:49
15F：→ DellSale1699:人身攻擊? 你自己查查他以前的文 我可沒多添半字 09/09 23:50
16F：→ DellSale1699:17379 都他自己說的 09/09 23:51
17F：推 ian731013:噗噗…got it...。it's so unbelievable...! 09/09 23:56
18F：→ gamer:不知道你指的是那一號判例，還有你的看法是？ 09/10 00:17
19F：→ gamer:另外，你所講的社會成本與聘雇關係無關，我不知道你提這個的 09/10 00:18
20F：→ gamer:用意是？ 09/10 00:18
21F：推 limyeeshin:真是典型 廢物口試過了就開始裝前輩罵後輩草莓囉 09/10 00:25
22F：推 roder:《登入次數》34 次 《有效文章》7 篇 (劣:3) 真不想多說 09/10 01:09
23F：→ roder:17379我有說是我?? 某人連國文都沒學好還想跟人家戰 09/10 01:10
24F：→ roder:難怪只敢躲在推文裡慫恿別人跳出來 09/10 01:11
25F：→ nvfp:做實驗的薪水部份 約定有償基本構成契約 另補助二千部份才否 09/10 02:10
我簡單解釋一下什麼是「好意施惠關係」好了，所謂的好
意施惠關係是指當事人在溝通過程中達成某種形式上的契約形
式，比方口頭允諾，然而當事人亦可見其無意受實質限制，此
時這種關係於法律上對當事人並無履行之義務存在。
舉例來說，今天你和朋友說如果他幫你完成作業，你就請
他吃茹絲魁；後來你反悔不請，朋友能不能拿這個到法院上去
要求你履行義務？當然是不行。
再舉一例，德國有五位朋友約定好每個星期由其中一人去
購買樂透彩，中獎後獎金平分。結果有一個星期輪到應該買樂
透的人忘記買了，沒想到那個號碼竟然中了頭彩。其他四個人
一氣之下就跑去法院控告這個人，後來法院以這是好意施惠關
係駁回。附帶一提，這是個真實案例。
同理，教授口頭上同意給學生助學金並不代表他願意受契
約的限制，而學生也同樣。所以，學生不能用這個當理由去法
院要求教授履行，反之，教授也不能因為學生不做事就用這個
去法院要求學生履行義務。如同拉丁諺語說的：「法律不管瑣
事(De minimis non curat lex)」
※ 編輯: gamer 來自: 114.43.157.235 (09/10 17:08)