作者gamer ()
看板Master_D
标题Re: [闲聊] 如果是你 会跟老师拿钱吗
时间Thu Sep 9 23:23:25 2010
※ 引述《AstrayKnight (牵小白兔看月光的大黑熊)》之铭言：
: 但问题的症结点在於
: 学生进研究室的身份到底是员工还是学生?
: 假设研究生某A
: 课堂上某A的身分当然是学生 BOSS相对的就是老师
: 但下了课以後 进入研究室做事情 某A与BOSS的"关系"当然还是师生
: 但某A的身分其实就已经转变成为员工 而BOSS就还原成BOSS了
: 那要不哪天如果某A也混到了教授 继续跟着BOSS一起做研究
: 那某A是不是也因为与BOSS的师生关系就不用领钱了?
如果没有被聘雇为助理，学生还是学生，不会变成员工。
这和你有没有做事没有关系，如果做事就是劳工，那我在家做
家事应该也可以要求父母给我最低工资95元/h才对。
如果要把指导教授和研究生之间的关系秤斤论两来卖，那
一个学生4000元的论文指导费显然是不符合对价关系的。
: 不太喜欢放大绝
: 那搬个法律常识出来就好
: 只要能够举证 就算是口头约定也必须履约
: 所以只要当初BOSS有跟你口头约定进入实验室做事情就付你一定薪水
: 那麽你就绝对有权要求你的合理待遇
: 这与身份别无关
: 纯粹是合约关系与履约义务的问题
这样去法院应该会被驳回。
你可以去查一查民法上的「好意施惠关系」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.65.115
1F：推 DellSale1699:不 问题就在於BOSS已经有口头约定要给予薪水 09/09 23:33
2F：→ gamer:你有去查吗？ 09/09 23:34
3F：→ gamer:这种口头约定并不算是实质上的契约。 09/09 23:34
4F：→ DellSale1699:所以就算没有实际签合约 只要能够举证就是员工 09/09 23:34
5F：→ DellSale1699:还有 真要秤斤论两 你还少计入很多为了培养一个硕士 09/09 23:36
6F：→ DellSale1699:生所投入并且使教授获益的社会成本 光计算4000问题 09/09 23:36
7F：→ DellSale1699:可大了 09/09 23:36
8F：→ DellSale1699:另外你要不要先看看好意施惠关系还有相关判例 09/09 23:38
9F：推 ian731013:看了就想引用eatsomuch大说的话↓(过来人都心有戚戚焉) 09/09 23:38
10F：→ ian731013:eatsomuch:学术界里很多潜规则，很多事情只能意会不能 09/09 23:39
11F：推 ian731013:言传。d大这样「金金」计较的方式，可能会很难毕业… 09/09 23:42
12F：→ DellSale1699:也对啦 看某R连实验都没做出来 口试金洗洗还能毕业 09/09 23:48
13F：推 carpfish:开始人生攻击了吗? 09/09 23:49
14F：→ DellSale1699:如不是教授刻意要赶他走 就是於生存之道大有体悟 09/09 23:49
15F：→ DellSale1699:人身攻击? 你自己查查他以前的文 我可没多添半字 09/09 23:50
16F：→ DellSale1699:17379 都他自己说的 09/09 23:51
17F：推 ian731013:噗噗…got it...。it's so unbelievable...! 09/09 23:56
18F：→ gamer:不知道你指的是那一号判例，还有你的看法是？ 09/10 00:17
19F：→ gamer:另外，你所讲的社会成本与聘雇关系无关，我不知道你提这个的 09/10 00:18
20F：→ gamer:用意是？ 09/10 00:18
21F：推 limyeeshin:真是典型 废物口试过了就开始装前辈骂後辈草莓罗 09/10 00:25
22F：推 roder:《登入次数》34 次 《有效文章》7 篇 (劣:3) 真不想多说 09/10 01:09
23F：→ roder:17379我有说是我?? 某人连国文都没学好还想跟人家战 09/10 01:10
24F：→ roder:难怪只敢躲在推文里怂恿别人跳出来 09/10 01:11
25F：→ nvfp:做实验的薪水部份 约定有偿基本构成契约 另补助二千部份才否 09/10 02:10
我简单解释一下什麽是「好意施惠关系」好了，所谓的好
意施惠关系是指当事人在沟通过程中达成某种形式上的契约形
式，比方口头允诺，然而当事人亦可见其无意受实质限制，此
时这种关系於法律上对当事人并无履行之义务存在。
举例来说，今天你和朋友说如果他帮你完成作业，你就请
他吃茹丝魁；後来你反悔不请，朋友能不能拿这个到法院上去
要求你履行义务？当然是不行。
再举一例，德国有五位朋友约定好每个星期由其中一人去
购买乐透彩，中奖後奖金平分。结果有一个星期轮到应该买乐
透的人忘记买了，没想到那个号码竟然中了头彩。其他四个人
一气之下就跑去法院控告这个人，後来法院以这是好意施惠关
系驳回。附带一提，这是个真实案例。
同理，教授口头上同意给学生助学金并不代表他愿意受契
约的限制，而学生也同样。所以，学生不能用这个当理由去法
院要求教授履行，反之，教授也不能因为学生不做事就用这个
去法院要求学生履行义务。如同拉丁谚语说的：「法律不管琐
事(De minimis non curat lex)」
※ 编辑: gamer 来自: 114.43.157.235 (09/10 17:08)