作者flylala (飛啦啦)
看板Master_D
標題[請益] 數據的處理
時間Thu Aug 12 01:10:50 2010
請問一下
我用「同一台儀器」，「同時量測」A與B兩性質，從室溫量到500度
數值A一直很正常 (穩定變化且合理)
數值B一開始也很正常，但到了大約250~300度之後(發生很隨機)，開始陷入暴走混亂：
變化劇烈且隨機、無規則、無法預測、且常常遠超出合理範圍
但同一時間，數值A還是很正常
由於是用同一台機器，且同時間量測A與B
所以應該不是儀器設備的問題，而是一個現像
尷尬的是，我看做類似實驗的paper，都沒有發生此現象啊 囧
但是數值B，一般只討論到差不多200度
只不過是A與B通常是一起量，並畫在同張圖上，所以數據也就都呈現到同樣的溫度
若我把爆走後的B全部呈現，會使得圖表很混亂
若我A畫到500度，但B只畫到305度 (假設300度開始爆走)
也就是說，B畫到開始暴走後的第一個點，因此會看到原本順順的曲線，突然垂直上升
但我會在論文中說明，我並未呈現爆走後的數據，以及我所看到305度之後的現象
並且推測可能的原因
請問一下，這樣的做法是允許的嗎？
或許我的實驗手法有錯，才會造成這個現象？
也或是這根本就是正常的？
我不知道，但我實在想不出量測手法有啥瑕疵
所以我唯一能做的，就是詳述自己的實驗方法，以及推測原因吧？
很擔心若沒處理好，會變成掩蓋事實or造假 囧
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.169.81
1F：推 gamer:這個現象是不是正常的不知道，你自己想自己的實驗手法沒錯並 08/12 01:29
2F：→ gamer:沒辦法證明它真的沒錯，很多錯誤都是在當事人沒意識的情況下 08/12 01:30
3F：→ gamer:造成的。那你的表示方法有沒有問題，比較好的方法是多畫一張 08/12 01:30
4F：→ gamer:圖表示B的情況，然後再做說明。不過這個最好是在你已經確定 08/12 01:31
5F：→ gamer:上面的問題解決了(現象是正常的)再做會比較好，不然沒有佐證 08/12 01:32
6F：→ gamer:的情況卻做出和大多數人不同的結果，通常會被攻擊的很慘。 08/12 01:32
7F：→ shoppinglin:單獨量B呢? 以往沒有坐到高溫也許有考慮到溫度影響? 08/12 01:48