作者flylala (飞啦啦)
看板Master_D
标题[请益] 数据的处理
时间Thu Aug 12 01:10:50 2010
请问一下
我用「同一台仪器」，「同时量测」A与B两性质，从室温量到500度
数值A一直很正常 (稳定变化且合理)
数值B一开始也很正常，但到了大约250~300度之後(发生很随机)，开始陷入暴走混乱：
变化剧烈且随机、无规则、无法预测、且常常远超出合理范围
但同一时间，数值A还是很正常
由於是用同一台机器，且同时间量测A与B
所以应该不是仪器设备的问题，而是一个现像
尴尬的是，我看做类似实验的paper，都没有发生此现象啊 囧
但是数值B，一般只讨论到差不多200度
只不过是A与B通常是一起量，并画在同张图上，所以数据也就都呈现到同样的温度
若我把爆走後的B全部呈现，会使得图表很混乱
若我A画到500度，但B只画到305度 (假设300度开始爆走)
也就是说，B画到开始暴走後的第一个点，因此会看到原本顺顺的曲线，突然垂直上升
但我会在论文中说明，我并未呈现爆走後的数据，以及我所看到305度之後的现象
并且推测可能的原因
请问一下，这样的做法是允许的吗？
或许我的实验手法有错，才会造成这个现象？
也或是这根本就是正常的？
我不知道，但我实在想不出量测手法有啥瑕疵
所以我唯一能做的，就是详述自己的实验方法，以及推测原因吧？
很担心若没处理好，会变成掩盖事实or造假 囧
谢谢！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.169.81
1F：推 gamer:这个现象是不是正常的不知道，你自己想自己的实验手法没错并 08/12 01:29
2F：→ gamer:没办法证明它真的没错，很多错误都是在当事人没意识的情况下 08/12 01:30
3F：→ gamer:造成的。那你的表示方法有没有问题，比较好的方法是多画一张 08/12 01:30
4F：→ gamer:图表示B的情况，然後再做说明。不过这个最好是在你已经确定 08/12 01:31
5F：→ gamer:上面的问题解决了(现象是正常的)再做会比较好，不然没有佐证 08/12 01:32
6F：→ gamer:的情况却做出和大多数人不同的结果，通常会被攻击的很惨。 08/12 01:32
7F：→ shoppinglin:单独量B呢? 以往没有坐到高温也许有考虑到温度影响? 08/12 01:48